如何跳出“大火连连”的“魔咒”

昨天傍晚18点30分，大连的大港集团罐区31号和32号两个十万吨级的油罐起火。经紧急扑救，大火已经基本扑灭，目前没有人员伤亡报告。屈指一数，这是中石油一年半来在大连发生的第五次火灾，也是同一地点第二次发生爆炸起火事故。
大连有近百里的海岸线，石化工厂密布，巨大的储油罐连绵不绝，一旦发生意外，将会殃及码头和其他罐区。暂且不提石油及其成品污染环境，失火导致的毒气毒烟就会危及数以百万计的生命。
去年第一次大火，有1500吨原油进入海洋，大连消防支队士官张良在清污时不慎坠海牺牲；去年第二次大火是施工人员不慎点燃了罐里的剩油发生火灾，导致3人遇难；今年7月，大火烧了6个小时才被扑灭，8月份又有大火，俨然“大火连连”的“魔咒”。
同一区域，多次爆炸起火，非偶然因素所能解释，追寻真相尤其要指向“人为”因素，比如技术生疏、操作不当，违规操作，管理弊端，责任心缺失，等等。调查事故，必须跳出僵化的事故善后模式，弄清楚起火的来龙去脉后，责任尤须落实。《人民日报》曾发表评论严厉地指出中石油火灾为何“烧”不到责任人？一般来说，按照惯例，事后按照情节轻重来处理责任人，但不够务实，公众看到的大多是直接责任人可能下岗，对于肩负领导责任的人，位置越高重心越高，当然人就越稳，轻则记过写检查，重则免职，少有事故责任人入刑入班房，更看不到停工停产甚至停业，详细的事故调查报告更无公布。更滑稽的是，去年“7·16”火灾后不到一个月，事故深层原因还未查清，渔民的损失还未补偿，有关方面却大张旗鼓地开“7·16”火灾事故抢险救援表彰大会。诚然，重典无法治乱，敢问哪有重典，重典何为？为何乱象不止？
实际上，乱象不止的“天机”可以泄露。毋庸置疑，企业收益和地方财政紧密挂钩，一旦企业出事，各方的利益以及地方形象皆受损，企业企图与地方政府保持利益共赢“荣辱与共”的局面，那么政府应对舆论就成为核心内容之一，甚至出面为企业卸责。
可以说，所谓的共赢只是表象，毫不客气地说，这是拿老百姓的生命安全做赌注。一连经历了几次大火事故，相关部门和企业真的深刻反省了吗？每遇事故，尽量大事化小，小事化无，此类思维定势成为事故善后屡试不爽的思路，而这种笨拙的处理手段无法从根本上对现实改观，更无法吸取事故的教训。如何跳出惯性的事故处理模式？能否有实际的行政追问和责罚，甚至司法介入的权利追诉？公众拭目以待。