怎样才算真真切切“感谢网民”

         从“公款购置高档香烟”和“发表不当言论”开始，南京市纪委对周久耕的指控正不断升级。记者从南京市纪委、市监察局获悉：江宁区房产管理局原局长周久耕因严重违纪，3月20日被开除党籍、开除公职。已查实其收受他人钱物数十万元，还有其他涉嫌受贿线索待查，已被移送司法机关依法处理。该市纪委称对网民积极参与、支持反腐工作表示感谢。(3月22日《齐鲁晚报》)
         这是一声对网民迟到的感谢。久耕抽烟案早就印证了网民的判断，也正是靠着网民的反腐敏锐，才将这个监管部门丝毫没有觉察到什么问题的贪官生生地掀下了马，早就应该对网民表示感谢了。
         可是，有关部门不仅一直没有感谢网民，还刻意对网民的努力保持着沉默，刻意回避着对网民监督的评价，甚至还带着对人肉搜索和网络监督有一种强烈的逆反和敌意心态。有媒体报道说，久耕案发生后，当地许多官员虽不敢在公开场合抽名烟戴名表了，但在接受媒体采访时对网民表达了不屑和不满，批评网络反腐中的暴力。而且久耕案发后不久，该省徐州市就立法拟对人肉搜索“说不”，规定未经允许擅自散布他人隐私即属违法，这很像是对网络人肉搜索的报复性立法和赤裸裸的示威。
         打破了沉默，收起了不满，对在反腐上立了大功的网民说了声感谢，这是一种值得赞赏的进步。政府如果真想凝聚一切民间力量反腐，应该对民间哪怕任何一点一滴在反腐上的付出表达谢意，以此向社会传递“我们站在一起共同反腐”的信心，并激励公众继续保持反腐的公民责任感，鼓励网民理性使用网络这种有效的反腐手段。公民热情参与反腐，政府嘉奖公民的热情，只有如此才会形成政府和公民在共同反腐上的良性互动。否则，政府对民间努力无动于衷，公民、网民的反腐热情会受到很大的打击和挫伤。
         中青报社调中心近日做了一个关于“举报与反腐”的舆论调查，民众在调查中显示出对反腐败的冷漠感很让人吃惊。对“你认为自己有举报腐败的义务吗”，30.8%的人认为自己没有这个义务。35.9%的公众认为反腐败与自己无关，19.5%的人认为反腐败仅仅是国家有关部门的事情——— 公民之“公”，首先在于把公共利益与私人利益联系在一起的公共理性，怎么会以为“反腐败与自己无关”呢？其中有很多原因，不过一个重要的原因肯定在于，公民的许多热情的反腐参与并没有得到政府的热烈回应。热脸贴到冷屁股上，不仅未被感谢，有的甚至因言获罪遭到报复，公民的热情怎么会不被耗光。
         南京市严惩严查网民举报的周久耕，并对网民的努力公开表示感谢，这一定让许多在此事件中坚持不懈地揭露的网民感到欣慰，坚定他们继续利用这一利器的信心。
         不过相比网民那么大的贡献，政府仅仅一句“感谢网民”未免吝啬了一点，很像一句居高临下的官场套话。真想鼓励网民参与反腐的话，应该在制度上有更多的作为，在法律上明确网络监督的正当性，给人肉搜索一个好的生存空间；创造条件方便网络对官员进行监督(比如将官员财产在网上公开，接受网友的审视)；积极对待网民的举报线索(山西就非常值得学习，专门设立部门对网络举报进行处理)。还有，立法保护举报者并奖励对反腐贡献力量的网友，让网民感觉反腐部门是与公民站在同一个战壕中并肩作战，与腐败同仇敌忾共同向腐败开战，这些才是实实在在的感谢。