“误发”PM2.5数值背后有隐情

11月14日，南京气象局官方微博在其气象预报中出现了“PM2.5细微颗粒物浓度”数值，舆论欢欣鼓舞。但该条微博仅存留了数小时，即以“误发”为由被删除。16日，南京气象台负责人表示，他们对PM2.5的浓度数据没有发布权。
一个依据PM2.5标准监测空气质量得出的数值，却遭遇先发布又删除的尴尬，自然会被质疑。尤其是“误发”的理由无法服众。在随后的解释中，有关负责人的一句话隐藏深意，即PM2.5监测数据发布权不在气象台手里。那么，发布权在哪个部门手中呢？
一个简单的PM2.5数值，背后或隐藏着多个部门的利益，一旦发布，可能会让有关部门纠结于利益如何平衡……发布再删实质是部门间利益博弈的表现。这时，标准之争成了利益之争，公众的真实感受被搁置。
显而易见，PM2.5数值被责任部门误读了，他们为了部门利益选择不发布真实数据，以为如此公众就找不到指责的靶子。但公众并非斤斤计较于PM2.5和PM10之争，而更在乎真实感受，并希冀环保部门与公众能达成共识。这时，责任部门的鸵鸟政策，可谓误读了公众的善意。况且环保部也表示，PM2.5将纳入空气质量监测，并鼓励各地提前实施。在此背景下，各地责任部门理应顺水推舟，而非如此讳莫如深。
这时，可以探索将空气质量监测等工作由独立的科研机构进行监测并发布。而这，只需要责任部门放手即可。