这样的“作价”好下作

根据规定，原告要求法院对被告的财产进行保全时，原告要向法院提出与被告等同价值的担保物。但是，河南南阳市卧龙区人民法院在审理判决一起被告为郑州桐柏路一公司的案件时，法院法官违规为原告提供了担保物。
卧龙区人民法院把5万元的轿车“作价”300万元，把60万元的房子当成280万元的抵押物，这作价够“上作”的。然而，这宝来车和房子，既没评估核实，更没真的拿来抵押。从审判长提供的卷宗中，也没找到两个担保物的评估报告和资料，而被告账户却实实在在被封了。
面对如此断案，一定会有不少人想知道法官何以如此胆大有此下作行为？审判长道出其中的秘密，“领导签过字，让这样做的”。如此，“审理有误”也就不难理解了。
腐败向司法领域渗透，大多都会有所顾忌，卧龙法院则完全把权力货币化了，没法划等号的两个数字，加上权力的砝码，轻易实现了“平衡”。如此，可见当地司法审判的随意性有多大。因而，查事实，纠错判，维护当事人合法权益固然必要，更要查实办案中存在的违纪违法行为，擦去司法天平上的铜臭和灰尘。