习水嫖宿幼女案法律大于民愤

         8日8时30分，震惊全国的贵州习水县公职人员嫖宿幼女案，在习水县法院一审开庭审理，7名犯罪嫌疑人出庭受审，其中包括5名公职人员。此案因涉及未成年人，所以未公开开庭审理，之前也未进行案情通报。据了解，一些原本由司法部门为被告指定的辩护律师，当天未出现在庭审现场，转由其他律师代理。“我不愿为这种人辩护。”一位辞去委托的律师说，他所在的律师事务所，没有一个人愿为此案被告辩护。
         像这样一起案件突破了人们的道德底线，可谓伤天害理，民愤极大。按照普通老百姓的看法，就是拉出去枪毙一百回也不解人们的心头之恨。司法部门指定的律师事务所不愿出庭为其辩护，其担心忧虑的正是社会的痛恨程度，心情是完全可以理解的。但是任何一桩案子的当事人都有他们的合法权利，司法部门指定律师也就是在维护嫌疑人的这种权利，现在律师不愿为其辩护，当地政法委书记又几乎一锤子定音，社会舆论更“黑云压城”，这一切会不会影响法庭的办案质量？会不会左右法庭的量刑标准？犯罪嫌疑人尽管民愤极大，却不能够在定案前被剥夺一切权利。
         事实证明，越是民愤极大的案件越是要依法办案，因为办理这样的案件，外界“干扰”太多，对公众来说，似乎这样的案件用不着多费脑筋，多费口舌，只要严判就行了，而且量刑越重越能够大快人心。如果法官“轻判”了，不仅要承担一定的风险，无法向社会交代，甚至也会沦落为千夫所指，这也会促使法官“宁重勿轻”。但是回过头来想一想，我们有严格的法律标准，嫌疑人们更有不同的犯罪情况，轻重细节、认罪态度，这都可以成为量刑的因素，如果这方面统统不考虑进去，仅仅为了“平民愤”，向社会交代，势必影响到嫌疑人应该得到的权利，这样下来又如何谈得上“依法办案”？如何谈得上“法律准绳”？
         当地一位司法官员说道，他们这种行为比杀几个人还要严重。这也只能看成是一句气话。对待这起性质非常恶劣的案件可以“从严从重”，但绝不可以超越法律。司法部门既然已经指定了律师事务所，律师们就应该正确地履行职责，因为作为律师不仅要有社会责任感，有正义感，更要保留一种冷静和理性，为他们辩护，不仅仅是对犯罪嫌疑人负责，更重要的是对法律负责，是对法庭的办案质量负责，其目的就是为了让这样一个社会影响非常大的案件办成无懈可击的“铁案”，这也才是真正的社会责任和正义。