报复性停电背后的特权膨胀

 去年5月6日上午9时许，江西南昌市庐山南大道与丰和大道交叉口的交通信号灯突然全部“瘫痪”，车辆只能由交警指挥通行。交警称事故起因是电力公司汽车因故被扣而采取的报复措施。电力公司称在施工时遭交警“袭击”。（5月8日《新京报》）
　　双方各执一词，个中曲直，尚待厘清。但无论如何，电力公司在此事中的表现，都像是一个幼稚的孩子，任性而偏激地表达着自己的无知无畏。有矛盾可以协商，有冲突可以调整，再不行还可以诉诸法律，有什么必要，又哪来的权力切断交通信号灯，以逞一时之快？
　　明眼人一看便知，电力公司所称的“遭交警袭击”一说，是个相当拙劣的辩词。第一，交警没有理由去突然“袭击”电力公司的车辆，第二，就算“袭击”，也不至于发生如此巧合。然而，比辩词更加拙劣的，是电力公司的具体报复行为。切断交通信号灯对交警部门而言其实并无大碍，它真正伤害的是公共利益，危及的是公共安全——与此事毫不相关的公众被无辜地牵扯进来，成了部门之间相互扯皮的直接受害者，成了部门发泄情绪的出气筒。这是多么荒唐的一幕！
　　在一些公共部门看来，他们掌控着稀有的公共资源，可以任意支配，于是稍有不顺，便动辄以停水停电相威胁，甚至不惜绑架民生利益。在特权意识主导下，某些公共部门丧失了公共理性，也丧失了通过平等协商、沟通交流的方式来解决纠纷的能力。
　　法律赋予一些公共部门以垄断地位，是为了让他们承担更多的社会责任，提供更充足更有效的公共产品和服务，而不是为了他们谋取私利。因此，即便有委屈和不满，公共部门也应具备起码的克制，克制的底线就是，任何时候都不能拿公共利益出气。
　　从目前的情况看，发生在这两个公共部门之间的纠纷，似乎除了协商，别无他路可走。然而，要协商的话，主管部门在哪里，调解部门在哪里，都不得而知，最后难免各说各话，变成一场权力角逐的游戏，谁下得了狠手，谁就占优。依我看，解决这类问题的核心在于：加强对某些公共部门的约束和制裁，并完善必要的机制和路径。