民意为何对房管局长不依不饶

■缺乏一个对话机制和平台，民意表达只能通过非正常渠道对这位局长予以“有罪推定”
■如果周局长不能给公众一个满意的解释，那么坊间民意和“人肉搜索”将可能发挥更大的威力
■公众的不依不饶，不但在于烟酒本身，也在于其“查处低价房”这种有为资本代言嫌疑的立场

       近日，南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，网友们关注的不是周久耕本人，而是他手上拿着的一盒烟。网友进行一番人肉搜索后发现，周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价1500元至1800元之间，而手上戴的是价值10万元的名表。（12月16日《成都晚报》）
       与其说是周久耕局长的名烟名表太“扎眼”，倒不如说是网友在挑刺；与其说周久耕局长遭遇舆论关注和“人肉搜索”太倒霉，倒不如说是坊间无处表露的民意太执著。总之，前不久周局长“查处低价房”的言论，不但被坊间认为极不妥当，而且其言论的立场和动机也遭到质疑。
       缺乏一个对话机制和平台，不能与周局长展开面对面的对话，那么无处表露的民意，只能在无奈中寻找另一个出口，通过非正常渠道的“蛛丝马迹”来对这位局长予以“有罪推定”，通过这种非正规渠道的“对话”来发泄心中的不满。这甚至在某种程度上可以看作是民意的一种“报复”。
       这位刚刚口吐狂言的周局长就这么轻易地又授人以柄，通过他的一张随意、普通的照片，就被公众抓住了“小辫子”，这可能“纯属偶然”。但从其之前的言行来看，也有着某种必然，名烟名表与其替资本代言的嫌疑，倒是比较匹配。
       可以想像，如果在接下来的时间里，周局长对于“名烟名表”不能自圆其说，不能给公众一个满意的解释，那么民意的“洪流”将顺着这个缺口顺流而下，继续不依不饶地纠缠，坊间民意和“人肉搜索”将可能发挥更大的威力。此时，民意“洪流”已经有了几分“敢把局长拉下马”的意味了。
对于周局长而言，表面上看来确实有点倒霉和无辜。其有意无意的一通发言，已触动了公众敏感的神经。事实上，抽着名烟戴着名表的他，可能永远都不会体会到民众对高房价的那种切肤之痛。这一事件也说明，如果谁当官和民生利益过不去，不为老百姓说话，那么民意就会和谁过不去。
       从一个开放的视角看，民意通过包括网络在内的各种平台和机制，对官员进行监督，是开放社会的正常现象，也是舆论监督的进步。而与此相适应，官员本人和公共管理部门，也应做到与坊间民意同步。因此，我们期待周局长本人及主管部门对于名烟名表，能给公众一个交代。
       更应看到，公众和民意对于周局长名烟名表不依不饶的“醉翁之意”，不但在于名烟名酒本身，而在于其先前“查处低价房”这种有为资本代言嫌疑的立场。民意的这种表达，显得有些“曲线救国”的无奈。因此，这就涉及了一个老话题，如何在愈加开放的社会语境下，建立一个现实的、与之同步的、畅通的、针对社会各阶层尤其是社会困难群体的利益表达机制，已时不我待。