院士造假疑案：没有学术过招，只见企业厮咬

        随着天士力集团于昨日曝出“李连达是竞争对手的利益代言人”，院士论文造假事件似乎愈演愈烈，生产复方丹参片的白云山亦由此走进公众的视线，两家著名上市药企之间的纠葛正浮出水面。(《每日经济新闻》2月6日)
        引起公众广泛关注的浙江“院士论文造假事件”，似有越来越复杂混沌的发展迹象，先是浙江大学否认李连达院士与造假有关，之后是李连达指责举报人祝国光与“天士力”有着密切的关系，实为借举报打击报复。而“天士力”则曝出李连达是竞争对手“广州白云山”的顾问。如是一波三折、跌宕起伏的发展过程，颇有些类似国外惊险大片，结局如何实难预料。
        其实，当所有的关联方都在口水仗中被摆上了前台，我们就会发现，所谓的举报，所谓的借举报报复，都并非单纯学术领域的批评，而成为两家带有明显竞争关系的企业之间的明争暗斗。天士力中药生产“复方丹参滴丸”，而广州白云山生产“复方丹参片”，产品存在着明显竞争关系，这让所谓“造假论战”变得更加玄妙起来。
        那么这场颇有些诡异的口水战究竟让我们看到了什么？
        我想，一是看到了所谓祝博士与李院士，其实都是企业顾问一级的人物。他们与企业有着千丝万缕的联系，正所谓屁股决定大脑，当其拿着企业的报酬时，就注定了要为企业代言，这使得学术之争变成了利益之争。二是当学术造假事件演变为“片”“丸”之争后，人们看到了两家企业已完全无法保持着理智与清醒，而陷入彻底的利益厮杀之中。其三，在一场“骂战”之中，公众利益已被弃置一边。
        论战至此，双方均失却了应有的理智，而公众对于两家产品的毒副作用却更加一头雾水。应该说，这样的互相攻讦，任何一方都不可能胜利，攻讦的最终结果只能是两败俱伤。我们看到，事件发生后，新浪网在线调查“你相信哪一方的说法”，而选择“都不相信”的网友占了很大比例。这就足以说明了一切。
        学术领域的事情，本来就该以学术的逻辑解决，而如今无论举报方还是被举报方的背后，都隐藏着强大的企业作为支撑，两人之间的论战变成了企业之间的夹枪带棒，这让全社会看着只觉无比心寒。
    说句心里话，如果说所谓的“院士学术论文造假”事件是一种可耻行为的话，那么围绕展开的、两家企业之间的互相攻讦，则更让人汗颜。如果一切的一切，都是基于企业利益的需要而不得已为之，那么岂非意味着企业利益在这个社会的绝对至上？公众利益又置于何地？对两家企业产品的消费者而言，公平与公正到底又在哪里？