政协委员应“低调花钱，高调问政”

        “我拒绝领房卡，也不会在这里住，在金融危机背景下如此安排，我认为是极大的浪费！”2月22日，十一届广州市政协三次会议开幕，大会首次安排委员在五星级白云国际会议中心酒店食宿。市政协委员高德良在拒领房卡之余，批评大会没带头压缩开支。委员们观点各不相同，有“反对派”认为太奢侈不可取，有“中立派”认为值得商榷但可拉动内需，也有“赞成派”表示大会“值得花点钱”。
        大会当然“值得花点钱”，但“这点钱”到底应该是多少，又是否能达到“拉动内需”的高度呢？
        众所周知，地方两会的费用源自财政。在高德良所说“市委、市政府已明确要紧缩行政会议开支、办公经费，政府各项开支都需压缩”的背景下，地方政协会议低调花钱不仅是一种自觉，更应是一种责任。但是由地方财政支付的政协会议何以理直气壮地摆出一副“不差钱”的姿态？换句话说，政协会议旨在参政议政反映民声，这种与经济形势相悖、与政府行为相左的做法，是否能够准确传递出民众真实的呼声？
        诚然，政协会议包下星级酒店在某种程度上可以“刺激消费”，但如果浪费也可与消费画等号的话，打着金融危机的名号大吃大喝、公款旅游等岂不也可披上“刺激消费”的外衣？浪费绝不是消费，更重要的是，政府财政也绝不是惟一的消费主体。藏富于民才能刺激消费，实际上，这正是各级各地政府纷纷在压缩开支的同时，致力于减轻民众负担的关键所在。
        2009年伊始，节俭办两会在各地蔚然成风，而会议本身的质量也并未受到影响。在党中央、国务院勤俭办一切事业的方针指引下，低调花钱的地方两会不仅确保有限的资金用在了“刀刃”上，并且用实际行动抵制了奢侈浪费之风，由此获得了外界好评。由是观之，高委员此举积极意义无需赘言。然而此事的最大看点却不止于此，更在于低调花钱为什么在某些委员眼中变得怪异，乃至于发出“财政收入还不到开不起会的地步吧”的质疑？
        诚如某些委员所说，“政协委员关心的是‘落实提案’，而不是住宿条件”。在这样一个特殊的时间和地点，政协委员的身分与价值体现在是否能积极履行参政议政的职责，而不在于出入什么样的酒店。如果说地方政府为给委员提供更好保障而不惜重金尚情有可原的话，那么委员自身如何面对高规格待遇，则体现出他们的观念与立场。在此过程中，委员们若能“低调花钱、高调问政”当然最好，而“高调花钱，高调问政”次之，至于“高调花钱，低调问政”的情况，无疑最糟。
        问题的关键是，当少数委员将“高调花钱”看作是应得福利，甚至因此影响到会议质量时，是否还能将这种咄咄逼人的高调保持到会场之上？说句题外话，当某些委员将包宿五星级酒店看作只是“花点钱”的时候，他们是否缺乏对“这点钱”足够的尊重？是否会对同样只是“这点钱”的公款浪费以及民众利益视而不见？