谁来拯救“危在旦夕的粮食主权”

         从“沦陷”的大豆，我们看到了中国农业的一个缩影，也看到了农产品价格的不稳定性。中国有几亿农民，中国人绝对不能失去种粮食的机会。现在的关键是，谁来把这些资源整合起来。中国的农业是脆弱的，中国粮食会不会重蹈大豆的覆辙？
         “粮食主权危在旦夕”，这是最新一期《凤凰周刊》“中国观察”一篇文章的标题。看起来似乎耸人听闻，但作为一个长期关注农业和粮食生产的人，我却认为是中国之现实。文章说，4月28日，绿色和平成员在跨国生物技术公司孟山都北京的办公室展示：“孟山都：不要插手中国粮食！”的横幅，要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司，停止垄断稻米基因专利，停止侵犯中国粮食主权。“不要插手中国粮食”这个标语虽然是给孟山都等外国公司看的，但也应让全中国人听到这种声音，并予以高度警觉。一旦失去粮食主权，中国13亿人每种一颗粮，每吃一粒米，都必须给专利持有人交专利费。绿色和平和第三世界网络的最新调查发现，中国最接近商业化生产或正在研究的八种基因改造水稻的专利，全都被国外控制，一旦批准商业化种植基因改造水稻，中国的农业生产、粮食安全和粮食主权将面临重大危机。根据国际惯例，在科学研究阶段，国外专利是免费的。一旦进行商业化生产而没有签署协议，专利持有人就有权收取费用。中国农民种粮本来就利润微薄，一旦专利被国外公司持有，他们就要向农民和种子公司收取附加的费用，增加农民生产粮食的成本，利润就更加微薄，从而影响到农民种粮的积极性。
         文章还说，孟山都等公司早已对稻米的基因专利虎视眈眈，并且以“技术”为幌子，企图夺取中国稻米的主权。孟山都等公司借与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的协议，诱使他们在科研过程中使用国外专利技术，把中国的种子基因专利据为己有。当前，世界上绝大多数基因改造作物研发技术，被孟山都等少数公司所控制。他们通过大投入获得的良种，控制了相当大的市场份额。例如，转基因令阿根廷农民一贫如洗。阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经属于孟山都所有。阿根廷农民不仅要为基因改造大豆付出附加的费用，更陷入法律诉讼的泥沼，苦不堪言，而孟山都公司却从中获取了巨额利润。
         其实教训就在我们的身边，不必以阿根廷为戒。中国的大豆已经“沦陷”，孟山都等国外公司已基本上掌握着中国大豆主权。他们在攻陷中国大豆的同时，为掌握中国的粮食主权悄然发起了攻势。
         去年2月，我就写了《吃点豆腐得看外国人脸色》，并为中国的粮食命运而感到担忧：从“沦陷”的大豆，我们看到了中国农业的一个缩影，也看到了农产品价格的不稳定性给老百姓生活带来的影响。中国有几亿农民，中国人绝对不能失去种粮食的机会。现在的关键是，谁来把这些资源整合起来。中国的农业是脆弱的，中国粮食会不会重蹈大豆的覆辙？
         我国既是一个粮食生产大国，也是一个粮食消费大国。中国靠自己养活了13亿人，所以在任何情况下，粮食安全是头等大事，这应是一个永久不变的经济主题、社会主题和政治主题。粮食是初级产品，是国民消费的必需品，粮食生产和价格上的微小变化，都可能对经济社会产生显著影响。可以说，粮食安全问题关系到国家的前途。当今，中国粮食安全的保障，一方面靠严厉的耕地保护制度，一方面靠提高生产能力。但在提高生产能力的同时，尤其要警惕外国公司争夺中国粮食主权。
         孟山都们对中国的粮食主权虎视眈眈，我们不得不警惕，应采取强有力的措施，对种质资源加以控制，决不能让粮食主权重蹈大豆的覆辙。