对朝政策不能因核爆变调

　　早在3年前朝鲜初次核试爆的时候，许多专家和学者就认为朝核试爆颠覆了东北亚地区的安全秩序，并有可能促使东北亚安全架构在未来发生演变。这次朝鲜的二次核爆无疑加深了这种认识。现在谋求“多极均势”下东北亚地区的稳定与和平似已成为一个大趋势，重新思考对朝鲜战略定位很有必要。
　　首先，朝鲜想成为“一极”，这源于它的既定国策。朝鲜强调的是把自己建设成为一个“强盛大国”，成为名副其实的核国家是它一直追求的目标。朝鲜作为一个在思想上“自主”的国家，它的战略意志完全有可能不为外界的任何干扰所变动。
　　其次是美国一直无视朝鲜的安全诉求最后导致朝鲜拥核。朝鲜认为拥核了也就向世界的一极跨近了一大步。将停战协定转换为和平协定，实现朝美关系的正常化，一直是朝鲜方面的安全诉求。在多年的六方会谈中，朝鲜也一直要求在讨论解决朝鲜半岛无核化的同时，解决朝鲜半岛的和平机制问题。朝鲜关注的是朝美间能否建立互信并消除美国对于朝鲜的安全威胁。先行弃核再谈和平协定的要求难于说明美国的诚意，更以难得到朝鲜的相信。
　　朝鲜的二次核爆,完全是美国近年来继续实施敌视朝鲜政策的不给出路的结果。美国的对朝政策最终将朝鲜引到了拥核“一极”的地位。
　　朝鲜需要稳定，一个进行核实验试图拥有核武器的国家不能说它不稳定，而要想维护朝鲜的稳定，就必须慎重对待朝鲜拥核。朝鲜想成为拥核的“一极”，美国将朝鲜引到了拥核的“地位”。在这种情况下，我们有必要逆其道而行之吗？有必要改变对朝鲜的战略定位吗？如果我们过分看重朝鲜拥核对自己的安全影响，进而改变对朝的现行政策，引发中朝关系的恶化，朝鲜拥核就可能成为对中国的威慑力量，这种后果，带给中国的影响将更加严重。
　　中国的对朝政策不能因为朝鲜拥核而变调。强调中朝间的战斗友谊，坚持“与邻为善、以邻为伴”的方针，稳住朝鲜，仍然是我们的首要选择。要坚持和平的方式加以解决并满足朝鲜的安全关切和一定的物质需求，反对过度制裁和武力威胁。在美国不急于解决朝核问题的情况下，中国亦没有必要表达急切解决的意向并应密切注视美国未来对朝鲜拥核事实政策的可能演变。