倒楼、塌桥、侧撞中的信任危机

       上海倒楼，黑龙江铁力塌桥，湖南郴州火车侧撞，最近这几件大事故的官方调查和以往一样，再次引发舆论的强烈质疑。
       上海倒楼的初步结论说是施工不当——一侧堆起十米高的土，一侧挖基坑，使地基不堪重压。此说一出，舆论哗然。有网友说，以后楼房拆除仿照“我倒”的原理，一头堆土、一头挖坑不就行了，此后可不再爆破了。还有论者认为，“施工不当说”最合乎各方心愿，像是一块定做的遮羞布。
       铁力塌桥才几小时，官方便匆忙召开新闻发布会，在专家尚未到场的情况下，市政府单方宣布“车辆超载，首先把桥梁压塌”。网民因此质疑，接下来的专家鉴定是否会沿着政府先入为主的“定制结论”行事？
       郴州火车侧撞的“刹车失灵说”，同样在网民的质疑中显得难圆其说。
       舆论质疑官方调查的原因，不仅是基于常识与逻辑，更因“娘家人”自己查自己的机制本来就难有公信力。当然，除了一边倒的质疑，也不乏零星的辩解之词——对于出自官方的任何解释与结论，网民或许早已习惯了“选择性相信与不信”、“宁信其有”或“宁信其无”。说实话，作为网民中的一员，笔者自己也或多或少地存在这种倾向与心态。然而换个角度分析，这种现象是否说明，地方政府与官方机构的“权威”已出现某种信任危机了呢？
       民众对官方的质疑情绪来自两个方面，一是官权民授语境下的质疑权利；一是官方屡屡失信于民的不良记录。远的不说，只说近期发生的一系列失信于民的案例吧。郑州曝出“言论门”，而后引出官方对经适房用地建别墅的调查，扒出一连串腐败。重庆某区政府三年公车耗费六千万被晒于网上，于是官方立即展开调查。还有上海那座“我倒”的楼盘，如果不倒，如果不是网民的人肉搜索，那近乎公开秘密的官商联盟，是不是要一直“挺立”下去？至于历次事故与公众事件中被网民所推翻的伪结论，更不乏存在。
       某种程度上说，网民不质疑，官方便不作为；公众不追问，真相便“躲猫猫”。官方信息与公众知情权的博弈，存在某种失衡，如此语境下，官方公信力从何谈起？
       公众对地方政府与官方机构的不信任已成“危机”并非耸人听闻。孔子答子贡问政时说：“足食，足兵，民信之矣”；“去兵……去食……民无信不立”——唯“信”不可去。那么，对地方执政者来说，当务之急是强化诚信意识，逐渐走出信任危机的阴影，才能化解一边倒的质疑情绪。