有分裂的权力观，就有分裂的“替谁说话”

         副局长的这句话，笔者宁愿相信这是他情急之下的口不择言。否则，如果官员果真持有这种权力观，则绝非百姓之福，拿着百姓的纳税钱，却拒绝为百姓说话，老百姓养你何用？尤其让人深思的是，此话再度引发了坊间对某些政府部门公信力的失望。
         河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。日前，记者赶赴郑州进行了深入调查采访时，郑州市规划局主管信访工作的副局长质问记者：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”(6月17日《中国广播网》)
         如此言辞，竟然出自主管信访工作的副局长之口，真让人匪夷所思。这是一句既无党性也无官品的昏话，如果不是其故意制造黑色幽默的话，真让人怀疑他的认知水平。诚如报道所称，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的。可在这位副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方。
         这个众所周知的常识，却成了割裂而对立的“悖论”，难道这位副局长是一个愚鲁不堪的官员？答案自然是否定的，从报道中披露的细节足以说明此人很精明，有着丰富的“江湖经验”，比如，他一看到记者出具的信访意见书上有宋先生的名字，就要求检查记者的采访设备，在拔掉了采访机话筒之后，第一句话居然是：“你们广播电台管这闲事干什么？”如此釜底抽薪，如此气势汹汹，凸显的正是一名官场“老江湖”的狡黠和自负。
         因此，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”更像是这位副局长的真情流露，是一种权力膨胀之后的自负。说白了，他之所以把常识当作“悖论”，正在于他有分裂的权力观。按说，权力属公，不姓私，所谓公权，即是为公之权。然而，一旦把权力当作自家的后花园，把公权当作逞私的工具，就难免公私不分，公权化私，把本该属公的公权用在私处。
         关于权力观，温家宝总理有几句名言，“政府必须秉持一种精神，这就是公仆精神。政府工作人员除了当好人民的公仆以外，没有任何权力“，“政府的一切权力都是人民赋予的”，“我们是人民的公仆，是为人民服务的”。应该说，这种权力来自人民须为人民服务的权力观，是权力的基本伦理，应该成为每一位官员的座右铭，但遍观当前现状，一些官员却”精神分裂“，故意弄错了权力伦理，行使权力不是为公，而是为私。他们汲汲于权力求租、权力寻租，把公权完全异化成为我所用的工具。
         其实，这名副局长这句话的潜台词并不是要求记者“替党说话”，而是要求记者“替我说话”。党只不过是他所扣的一个大帽子，是他所依托的一个背景，是其狐假虎威的一个道具。换而言之，他是拿党作挡箭牌，其实质是要求记者为他说话，因为他俨然以党自居，认为记者替老百姓说话，就损害了规划局的利益，也就使部门利益、个人利益受到了损害。
         副局长的这句话，笔者宁愿相信这是他情急之下的口不择言。否则，如果官员果真持有这种权力观，则绝非百姓之福，拿着百姓的纳税钱，却拒绝为百姓说话，老百姓养你何用？
         尤其让人深思的是，此话再度引发了坊间对一些政府部门公信力的失望。比如，不少网民以戏谑的口气称，2009年又一句网络名言隆重出炉！由是观之，这样的官员多么让公众失望和担忧，而食百姓之禄不为百姓办事的官员又透支了多少政府公信力。因此，重塑党和政府的公信力，驱逐出类似的害群之马，让官员真正践行“权力来自人民须为人民服务”的权力观，是何其重要。