当“压力差”成为网络流行语汇

　　自7月3日，上海“在建楼房倒塌事件”调查结果公布后，“压力差”一词迅速走红网络。根据上海市政府公布的调查结果显示，在建楼房倒塌的主要原因，是大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，原结构设计符合要求。一时之间，民众皆哗然：究竟“压力差”是何方神圣，能轻易让一幢13层的在建楼房拦“脚”切断？(7月6日《新快报》）
　　一位写时评的老弟调侃道，“压力差”将会彻底淘汰当今世界上广泛运用的落后生产技术——旧建筑物爆破式拆除。按照上海的实际情况和倒塌效果，今后拆楼，只要在一侧挖个4.6米深的坑，另一侧堆积10米高的土，就可以达到预定效果，而且可以大大节约经费，更绿色更环保。而韩寒则戏称，大楼倒塌“经过鉴定，属于自杀”，自杀原因是“两侧压力太大”。“压力差”成为同俯卧撑、躲猫猫等并列的新流行语，这一现象折射出一些公众对官方解释的不信任。
　　以我之见，政府新闻发布会应多打“遭遇战”——单刀直入主题，公众最关心什么就准备什么，回答什么。对公众关注的热点问题，尤其是大家质疑的焦点，越透明越好，越具体越好，越生动越好，而不是什么最热，就对什么避而不谈；什么最敏感，就对什么绕道而行；什么最关键，就顾左右而言他。
　　本来该是提问与回答相当生动活泼、气氛热烈而又紧张激烈、精彩纷呈的热点事件新闻发布会往往成了板着面孔的读稿子再加一堆枯燥无味的技术数据或是谨慎措词、留有余地的初步调查结论，这让公众怎么能通过好不容易盼来的一场新闻发布会就对官方意见笃信无疑？
　　只要政府充满自信、勇气与诚意，就得在网络时代抢占信息公开的先机，就不愁赢得公众的信任。上海市那场新闻发布会，如果除了公布“大楼两侧的压力差”导致楼房倒塌的原因外，还对网友“人肉搜索”引发的官商勾结、官股入市以及在建房质量等一系列质疑作出正面答复和解释，有多少就说多少，再留些时间给记者和公众提问，剩下的承诺“兜底翻、彻底查、决不姑息”，那么，效果将大不同，恐怕“压力差”也就不会成为一句新的网络流行语了！