公开造假考生名单是重庆招办的一道必答题

         日前，北京大学接到第二例民族造假重庆考生举报。经查证，这位名叫田中的考生报考了北京大学医学部，而且正是重庆31名民族造假考生之一。北大随后紧急磋商，可能再次宣布弃录该考生。(《南方都市报》7月5日)
         北大医学部弃录重庆民族造假考生田中，应该是不存在悬念的。因为北大在宣布弃录重庆高考文科状元何川洋时说过，若再发现民族成分弄虚作假的考生，北大一律放弃录取。
         不过，我们感到不平的是，北大发现重庆考生田中民族造假，是由于接到举报。就是说，如果没有人举报，北大是不知道田中也是重庆民族造假的31名考生之一。于是问题来了：如果还有其他考生也造假了，但却没有人举报，他们就能逃过一劫。这显然是不公平的。
         而这个“不告不发”的不公平结果，其由头都是来自重庆招办。按理说，重庆招办已经查出了31名民族造假的考生，却采取了两条违反法律法规的做法：第一是宣布只对31名考生取消加分，并不取消录取资格；第二，决定不公布31名考生的名单。这样，是否取消录取资格就成了有关高校的事，而不公布违规学生名单又形成了信息不对称，因而形成“同罪不同罚”的不公平局面。
         重庆招办“不公布31名考生的名单”的决定一出台，就受到舆论的一致批评。舆论认为，公开31名造假考生的名单及查处情况，是强化公开监督、保证高考公平的必要措施，是人民群众知情权和监督权实现的重要途径，也是向全社会宣示政府反对弄虚作假的决心、重塑政府威信的契机。重庆招办是否公布31名造假考生的名单，早已不仅是这31名学生能否升学、重庆市高考管理成败优劣的问题，而是关涉能否有效遏制高考造假之风、教育领域的道德滑坡能否扭转、社会公平所受到的侵害能否得到补偿的问题。因此，公开31名造假考生的名单已经成为一起具有广泛影响的公共事件，是摆在政府面前的一道必答题。
         可是，任凭舆论狂风巨浪，重庆招办却无动于衷，拒绝回应公众要求。就连其7月2日起向社会公示的“2009年普招加分信息”，3日也消失得无影无踪。有网友怀疑这是重庆招办为了避免有“好事者”与先前公示的名单相比较，从1万多名享受少数民族加分照顾考生中找到被剔除的31名加分存在问题的考生，然后再对这些考生及家长身份进行“人肉搜索”，所以就撤下了7月2日的公示名单。
         那么，面对的重庆招办，我们真的束手无策？按照《政府信息公开条例》，这种信息本来就属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”的信息，政府应当主动公开；即使属于“依申请公开”，何川洋的父母已经口头提出要求，希望公布31名违规考生名单。而行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，重庆市政府等有关部门应当责令市招办限期公开31名造假考生的名单。同时，发出文件的国家三部委和重庆市纪委，也应该启动对31名考生民族造假案中涉及的党员干部和责任人员进行查处，并向民众公开。
         总之，问题拖一天解决，有关部门就多一分尴尬，应该赶快出手，解决重庆招办拒绝信息公开的问题。