一个分数的真相和一群考生的权利

         7月2日，河南省招办举行发布会，公开了今年高考数学只得了1分的开封考生邢如风的答题卡。至此，“1分试卷评卷有误”的质疑应声消散，但高考成绩复核为何不能查看试卷等问题，仍引起很多争议。(7月5日《京华时报》)
“1分”事件终于水落石出，与查分前近乎一致对阅卷的质疑相对应，很多人转而开始嘲讽考生刑如风的数学水平，正如有网友调侃曰，“考1分的技术难度比考满分还大，真是太牛了”。
         不必否认，单纯从成绩来说，刑如风实在算不上一个好学生，这个数学成绩的最终公开，并没有给他带来预料中的精神补偿。
         然而，结果归结果、过程归过程。多少年来，所有重大考试中的只查分不查卷已经成为一个无法打破的规则。从这个意义上来说，刑如风“1分”真相的大白于天下，无疑是一个标志性事件。因为这个成绩的公开，不但查了分，而且查了卷——— 高考试卷评卷教师、郑州大学数学系副教授刘华民对照答案向记者和邢如风逐题解读，证实邢如风只有解答题第17题中的一个步骤可得1分。
         遗憾的是，这样的进步其意义似乎也只能止于“标志”。因为这个结果的得来不是缘于刑如风的努力，更不是缘于招生考试制度的自然改进，而只是迫于强大舆论下的个案。换言之，刑如风的查卷，根本不具有榜样价值。其后的查分者将仍然不能查卷，甚至，还可能被以“1分试卷都没有查出问题”的理由更加理直气壮地拒绝。
         当然，只查分不查卷，招生部门有很多理由：高考的保密要求，高考录取时间的限制……这些也并非完全没有道理。可问题是，了解自己的分数，了解自己对在何处、错在哪里，应该是一个考生基本的权利。唯有如此，考试分数才能真正让人心服口服，也才能保证高考招生的基础公平。保密当然需要，但考卷应该对考生本人保密吗；高考录取是有时限，可哪怕录取已经结束，我也有知道分数由来的渴望啊。自由查卷可能会引发更多的麻烦，可是，总不能因为避免麻烦而让所有考生永远糊里糊涂吧。
         高考只能查分不能查卷，可是刑如风的“1分”事件事实上已经突破了这个规则，它客观上表明“查卷”并非绝对不可行。而且，从现在的情况来看，查卷也有利于消除舆论质疑、稳定公众情绪。在公民权利越来越受到尊重的今天，不查卷的规则的确该改改了。当然，困难总是有的，但是办法也总是有的。
         一个令公众充满质疑的高考分数，因为最后的公开透明而终被公众所接受，我们更希望，随之冉冉升起的，是对包括查分查卷权在内的所有考生权利的应有尊重。