“提讯”前后体检不如“羁押”前后体检

　　国务院新闻办公室昨天发布《国家人权行动计划（2009－2010年）》，这是我国第一次制定的以人权为主题的国家规划。行动计划指出，中国在执法、司法的各个环节，依法保障人身权利，严禁刑讯逼供和非法拘禁行为，推动完善被羁押者权利保护与人道待遇方面的法律法规、政策措施，建立并推广提讯前后对被羁押者进行体检的制度。
　　建立被羁押者体检制度，有利于防范和减少刑讯逼供、非法拘禁和牢头狱霸的不法侵害，保障被羁押人的合法权益，体现我国在保障人权方面的努力和进步。但我认为，与其对被羁押者在提讯前后进行体检，不如在“羁押”前后进行体检。
　　我们知道，一个公民一旦涉嫌违法犯罪被羁押，从公安机关到检察机关，再到法院部门，要走过相当长的一个司法过程，整个过程中对嫌疑人的提讯、提审的次数是极多的，如果每次提讯前后都进行体检，无疑是巨大的司法资源浪费。一旦真的建立提讯前后体检制度，如此巨大的工作量，不论由哪个部门来承担，都将成为一个很大的问题，最终有可能使这一旨在保护被羁押者合法权益的善意制度流于形式。
　　国家建立被羁押者体检制度的目的，本在于通过体检，防范被羁押者在被限制人身自由期间，受到警力的不正当侵害，或受“牢头狱霸”的不法伤害。“羁押”前后体检同样可以达到这一目的，却没有“提讯”前后体检的繁琐和负担。因为只要经过被羁押前的体检，证明被羁押者是健康的，没什么身体、心理的疾病，那么，嫌疑人被羁押后的健康和安全就应当得到相应的保障。假如一个健康的人进去后，却出现死伤的情况，那么，有关方面和部门就应当为此负责。从“躲猫猫”事件，到“高中生受审猝死”事件，再到“李文彦做噩梦”猝死事件，近期以来，频频发生的当事人非正常死亡事件，已引起公众的广泛质疑。显然，如果建立起嫌疑人“羁押”前后体检制度，那么当事人的猝死，到底是由于自身原因造成的，还是刑讯逼供、牢头狱霸伤害所至，将十分清楚，因为一个人总不可能无缘无故死亡。
　　因此，我建议建立对被羁押者羁押前后体检制度，以保障被羁押者的利益！