中国建筑质量低劣根在贪腐

         ［新加坡《海峡时报》7月5日文章］题：贪婪和腐败导致中国建筑质量低劣
         去年，美国咨询公司麦肯锡预言，中国今年可能给世界一个令人不快的意外：北京朝阳区CBD的某座大型办公楼将倒塌。
         这种难以置信的设想大概反映了麦肯锡对中国经济增长质量的保留态度，却不幸在上周变成事实。
         唯一的区别在于，倒塌的不是北京的办公楼，而是上海一个中高档住宅区未完工的住宅楼。
         麦肯锡上海分公司董事欧高敦（戈登·奥尔）写的《中国2009年可能震惊我们的七种方式》一文发表在2008年10月30日一期的《麦肯锡季刊》上。
         他写道：“不错，2008年5月四川地震中很多校舍倒塌后，建筑标准遭到抨击。但是，和媒体马上就能报道的富裕城市地区发生的类似情况相比，对那场悲剧的反应就不算什么了。”
         换句话说，地震为无数偷工减料建筑的倒塌提供了绝好的借口，可以直接把责任推给大自然，没人需要负责。
         6月27日上海住宅楼的倒塌却找不到这样的借口。
         事实上，在中国最富裕的城市发生这样的不幸根本让人无法接受。毕竟，上海雄心勃勃地要在2020年以前成为中国的国际金融中心。
         所以，如果四川的悲剧还不足以引人警醒，上海的事故必然足以担当此任。
         欧高敦当然不是唯一准确预言这样的建筑灾难迟早要发生的人，但他却是公开这样预言的人。2007年，中国湖南省凤凰县的一座崭新高速桥在落成数天前倒塌。当时，很多中国人已经在说，高楼倒塌是迟早的事儿。
         但是，这种基础设施倒塌的事情为什么会发生？
         一位觉得有责任按良心办事的匿名土木工程师给《人民日报》的论坛写了很长的一篇文章，详细描述建筑业中的潜规则以及这些潜规则在中国社会的延伸。
         按照规定，任何一个工程项目都必须经历几个环节：地质勘探、建筑设计、质量检查、材料鉴定，还有质量和安全监督。每个环节都对保证建筑安全发挥着作用。
         而贪婪使一些开发商和建筑商为缩减成本、“抄近道”而略过一些工序。
         因为缺乏公正有效的监督和职业道德，他们得以浑水摸鱼。
         表面上看，中国有很好的法律法规来规范建筑业，包括对材料标准详细具体的要求。
         但是，这位土木工程师说，并非所有规章制度都得到严格遵守。
         中标的通常是报价最低的建筑公司。近些年来，高层建筑中每平方米使用的钢材从80公斤-90公斤降至30公斤。这显然有损建筑安全。
         对地基的质量控制也很松懈。行业规章要求特定数量的基桩必须经受静载荷测试。但是，往往只有10%的基桩按要求得到测试。
         法规要求用三种不同方式检查地基的稳固程度，但从未得到遵守，因为进行三次测试费用太高。
         那么，开发商和建筑商为什么能逃脱监督呢？
         原因在于，他们挣钱买通必要的人员，在质量证明上签字盖章。
         这位土木工程师写道：“在这种社会和政治生态下施工的建筑能长期屹立才怪。”
         他说对了。最近造好的建筑都不可思议地短命。
         以获奖的中国体育博物馆为例。这座建筑是1990年作为亚运会体育场馆一部分建造的，按理应该能用100年。
         但是，仅仅15年后，该建筑的地面和墙壁就出现长长的裂缝，基本上成了危楼。
         中国最短命的建筑大概在重庆：那里的一座住宅楼2007年完工后6个月就不得不推倒。
         凤凰桥倒塌后，官员们透露，2000年至2007年还出现10例同样严重的事故，尤以2004年突出。
         简言而之，桥越老越稳固，越安全。
         近些年的劣质建筑太多了，土木工程师们悲叹，改革开放时代建起的房子只能用30年。
         这种情况令人担忧。