当律师被法官铐在权力十字架上

         7月10日，在玉溪市澄江县人民法院，一名律师因没有顺从法官的意愿，法官竟叫法警用手铐把律师铐在法院篮球架上晒太阳40分钟左右。这起“律师被法官铐室外暴晒”事件引起强烈关注，当事律师发表公开信将控告法官。
         “如果法官是人民权利的监护者，律师协会及其成员则是步兵”，说这话的，是美国律师协会主席Robert J. Grey。无疑，对于法官与律师来说，捍卫法律尊严与维护司法正义，应是他们共同的使命。
         我常想，律师以语言的剑道游走在法律之间，就如同有了法律的护身符，至少自身权利是不易被侵犯的。没想到律师会被人铐到室外暴晒，肇因竟然是没顺从法官意见，这是多么怪异的事呀。
         原来法官可以如此生猛，原来律师也会如此孱弱。这场“激烈交锋”绝对会改变许多人对当下律师执业生态的看法。笔者以为，这背后的最大根源，也就是法官与律师的身份底色不同——法官被赋予的官方权力色彩十分强烈，比照之下，律师的民间身份特色则凸显无力。
         现在看来，律师如果只顺沿着法律的轨道，不依附于权力的指令，不但可能保证不了法律的正义，反而在权力洪流的裹挟中，遍体鳞伤。为此，我不禁要问，“好律师能不能也是强人”？
         其实，在现实的法治情境下，律师常会面临一种“尴尬选择”——到底要“遵从法律”还是“听命部门”？原因就在于律师在面对一些诉讼案件的时候，已失去了“独立执业”资格，而是要依托于相关部门的指导意见，来做出执业选择，特别是一些群体性诉讼案件。现在，“律师被法官铐室外暴晒”作为一个切口，清晰地映照出当下律师执业的尴尬，找到了司法生态恶化的病灶。
         值得注意的是，这起事件涉及的是一起土地使用权转让纠纷。众所周知，有关土地征用征收、房屋拆迁、企业改制、环境污染等方面的案件，往往都涉及到公权力的运用。本来，相关博弈也须处于法律的框架内进行，这就要求，必须充分尊重律师的话语权。遗憾的是，在这起事件中。律师的话语权不但一再被法官随意剥夺，甚至连人身自由权都会被法官公然侵犯。
         现在，律师被法官铐在权力十字架上，无助地看着法律正义的流失。这样的景像，绝对让无数渴求司法正义的公众感觉到沮丧。因为这是权力对法律的公然抛弃，是对公平正义的公然抛弃，最终践踏的绝不只是律师这样的维权“步兵”，而是更广泛的公众权利。