“大学副校长抄袭”的三个未竟之问

         7月15日下午，西南交通大学召开新闻通气会，宣布该校副校长、教授、博士生导师黄庆的博士学位论文抄袭事实成立，且性质较为严重，决定取消黄庆的博士学位，撤销其研究生导师资格，并将处理结果上报国务院学位办备案。
         虽然抄袭已是国内学术界的常态性丑闻，让人感到“审丑疲劳”，但教育部直属重点高校的副校长也曝出抄袭丑闻，还是让人感到吃惊。更让人吃惊的是，黄庆不只是博士论文存在抄袭问题，此前，他的另外两篇论文也被揭露涉嫌抄袭。一名重点高校的副校长、博士生导师、学科带头人竟如同一个抄袭“惯犯”，大概堪称最丑陋的学术丑闻。而单就黄副校长博士论文抄袭之事，笔者仍有三个未竟之问。
         其一，查处副校长抄袭有多难？
         表面上看，媒体报道黄庆涉嫌论文抄袭，7月15日西南交大即给出处理结果，可谓雷厉风行。然而事实却是：早在2007年12月，西南交大便接到相关举报，并邀请国内外6位专家进行评审，评审结果于2008年3月返回，结论是抄袭成立——— 也就是说，一年多前事情便有了结论，但西南交大一直秘而不宣；后来该校成立学术道德委员会，对此重新评审，这一审就是一年多，直到今年6月6日再次认定抄袭成立，但仍然秘而不宣；7月10日该校作出取消黄庆的博士学位、撤销其研究生导师资格的决定，还是秘而不宣；直到7月14日《成都商报》的报道才触动了西南交大，他们于当晚召开紧急会议，此时，西南交大已经放假多日——— 也就是说，如果不是媒体报道形成舆论压力，公布此事至少要拖到暑假之后，甚至“不一定向全社会公布”。
         认定、查处一名大学副校长抄袭，时间长达一年半之久，这显然不是效率问题，而是态度问题。
         其二，黄副校长为何不辞职？
         取消黄庆的博士学位、导师资格，这是西南交大权限之内的事，由于黄庆是部(教育部)管干部，其副校长职务只有教育部才有权撤免。笔者在此建议，黄副校长还是主动辞职为好。
         博士论文抄袭，在一定程度上说明黄庆的博士文凭有水分，而他所以能当上副校长，又与其博士文凭不无关系。
         另外，正如《中国青年报》的评论所言，大学副校长相当于“学术领导”，一个有学术造假劣迹的人，根本没有资格继续做“学术领导”。如果抄袭者仍不下台，那么不仅是对学术腐败的纵容，而且是对大学斯文、师者尊严、学术道德的极大嘲讽。如果黄庆不主动辞职，教育部也应勒令其辞职，人们都还记得，教育部部长周济前不久说过，对学术不端行为要“零容忍”。
         其三，教育部为何不插手？
         教育部对此态度如何呢？据《成都商报》报道，教育部设置有专门负责查处学术不端行为的机构，由社科司成果处负责。社科司成果处负责人表示，该部门尚未收到西南交大的情况汇报，不过即使收到汇报，也不会直接插手学术不端行为个案的调查和处理，“这个职责主要由学校自身承担。”
         这就很有意思了。西南交大说，黄庆是否继续担任副校长之职，只有教育部有权定夺；教育部说，如何处理学术不端行为，是学校自己的事，教育部不便插手。两边都不管，黄庆若不主动辞职，他大概仍能继续稳坐副校长之位。
         而笔者想问的是，教育部设置的“专门负责查处学术不端行为的机构”是干什么的？直属高校出现的学术腐败问题都不管，各个高校出现问题各个高校自己管，民众不免有疑问，这个机构到底要查处什么样的学术不端呢？
         教育部将查处学术不端行为的职责完全交给高校，看似是充分放权，其实是推卸责任，避免自身陷入麻烦。如果教育部无所作为，而各个高校又对学术不端心慈手软，学术腐败难免会愈演愈烈。