铁矿石谈判：有话语权才有定价权

　　8月17日中钢协新闻发布会上，中钢协秘书长单尚华表示，2009年铁矿石谈判宝钢与澳大利亚第三大铁矿石公司FMG达成结果，粉矿降价35.02%，块矿降价50.42%。降幅超过日澳首发价。　
　　铁矿石谈判结果终于出来了，这条消息很快成为各大门户网站的“头条”。民众一直关注着这次谈判，关注谈判的过程与结果。有关网站给出“你如何看待中钢协接受35%降幅”的问题之后，“没达到预期”的答案占半数以上，而“差不多了”和“不好说”两项之和也未过半数。
　　商务部新闻发言人姚坚17日表示，中国钢铁企业与澳大利亚FMG公司达成的谈判结果充分反映了双方意愿，是铁矿石谈判的新模式、新探索，商务部对此表示欢迎。工信部部长李毅日前表示：中国是铁矿石最大进口国家，占世界贸易量的一半。因此中国在世界铁矿石的国际贸易中，应该有一定的话语权。从这次谈判看，中方已拥有一定的“话语权”，至少比以前有话语权了。
　　巧的是，同一天，北京时间8月17日凌晨，第12届世界田径锦标赛第二个比赛日的争夺在德国柏林的奥林匹克体育场继续进行。在备受瞩目的压轴大戏男子百米飞人大战中，世界纪录保持者牙买加名将博尔特以9秒58夺得金牌，再破世界纪录。很容易把铁矿石谈判结果与“博尔特破纪录”联系起来。我们可以乐观地认为，谈判的新模式、新探索是一种“突破”，但远没有像“博尔特破纪录”那样让国人欣喜与振奋。有网友直言：“虽然没达到预期的降幅，但总算挽回一点面子。”
　　在7月23日的中国投资论坛上，中钢协副会长李效伟曾表示，中方不会接受33%的降幅，作为全球海运铁矿石最大的需求方，谈判理应体现中国价格。“接受35%降幅”离中国价格应该说仍然相差悬殊。但这次谈判的进步意义要辩证地看：一方面要充分认识到没有“话语权”，就谈不上“中国价格”；一定的“话语权”，只能向“中国价格”接近一步。另一方面，“话语权”靠谈判，更靠市场与技巧，内涵着“争取话语权”的要义。
　　其实，民众关注“铁矿石谈判”，就是关注国家利益，关注中国企业利益，关注国民利益。没有话语权，就丧失定价权。民众虽没有直接参与“谈判”，但民意民智却一直在“摇旗呐喊”，甚至出谋划策，这是重要的舆论力量和民意支撑。在世界贸易上“争取话语权”，铁矿石谈判开了一个头，尽管没有达到预期，但已显话语权的极度重要性。国际石油的市场定价权呢？作为消费大国，应不应该有我们的话语权？民众在期待。