是谁在践踏闫德利们的人身权益

        为了追求公众知情权，我们真的可以随意伤害个人的正当权益吗？不。随意伤害个体正当人身权益的公义不是我们需要的社会公义。
        “艳照门”以来，网络上被冠以“**门”的以性爱、裸照、偷拍等内容为主的事件此起彼伏。其背后有的是一张张以暴露他人隐私达到打击报复目的的丑陋嘴脸，有的则是为出名不择手段的落魄小市民。每个操作此类事件的人心里都明白，以互联网的特点，只要事件够劲爆，就会产生无限放大的“蝴蝶效应”，想不火都难。
        每天猫在电脑前寻找“**门”之类的网友，脑子里尽是丰富的画面和大胆的设想。他们在过足了眼瘾后，开始复制、粘贴，通过即时聊天工具、论坛、博客转贴得满互联网里无处不在。于是，发生在一个小角落里的小人物身上的事情，抵达世界每一个角落，尽人皆知。于是，事件的主角成了活靶子，把他们送上“断头台”的，恰恰是一些好奇的网友。
        很自然，那些打着维护社会正义旗号的网友，拥有至高无上的道德优越感，他们可以随意对“**门”事件的主角们进行道德审判。有了道德优越感作掩护，这些网友们便可光明正大地看“**门”的图片、视频，先看后传再拍砖。他们自我感觉在道德上是无可指摘的，别人的隐私权可以随意践踏，即便真的“少儿不宜”也敌不过公众的知情权重要。
        但为了追求公众知情权，我们真的可以随意伤害个人的正当权益吗？不。随意伤害个体正当人身权益的公义不是我们需要的社会公义。尽管大量的网友支持网络事件的绝对透明化，事实上这也只能是多数人对少数人的暴力，每个作为个体的人都随时有可能深受其害；尽管许多媒体从业者为能更好地炒作网络热点事件极尽全面曝光中心人物隐私之能事，以期给公众一个满意的答案，但很多时候却让坏事更坏。
        “艾滋女”事件主角闫德利会有今天的不利局面，一些媒体尤其是网络媒体难辞其咎，因为他们没有尽到核实事实的责任，就把道听途说的东西刻意放大了。互联网的迅捷便利固然使人们对事件享有知情权成为可能。但也应看到，少数别有用心的人也借此达到邪恶的目的。所以各类媒体的新闻从业者，有责任挖掘事实真相，而不是成为别有用心者的帮凶，这不但会伤害媒体的公信力，伤害当事人的权益，更会自毁前程。