廓清“上网”的罪化预设是最好的纠偏

　　卫生部就《未成年人健康上网指导》征求意见。征求稿提出，严格禁止限制人身自由的干预方法，如封闭、关锁式干预，严禁体罚。对网络使用不当者中伴发明显焦虑、抑郁、强迫等精神症状的个体，应到医疗机构进行诊断治疗。
　　值得肯定的是，卫生部在征求意见稿中否定了“网瘾”的存在，明确指出“目前‘网络成瘾’定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害。”并且认为，问题的实质是少数未成年人不当使用网络而出现身心健康问题。
　　卫生部就《未成年人健康上网指导》征求意见，离不开对网瘾的廓清。事实上，这是一个莫衷一是的概念，关于网瘾的标准，无论在学术界还是在现实中，都存在着极大的争议，这也说明人们对何谓“网瘾”还缺少一种理性认识。但是，复杂并没有让人们的行为变得更为慎重和缜密，相反，一系列武断的做法和一系列悲剧无情地呈现在了公众面前。
　　就当下话语环境来说，把“上网”的偏好归为网瘾之列，在笔者看来，不是一种无知，就是对责任的推卸。可以说，当下不少青少年的所谓“网瘾”症状并不仅仅是个网络问题，而是一个与家庭、学校和社会等现实密切相关的问题。但是，不少家长和学校纷纷把问题推向了网络，归罪为孩子，在笔者看来，这是一个误区。《未成年人健康上网指导》于当下现实来说，就是一种纠偏。
　　《未成年人健康上网指导》告诉我们，不能对网络进行有罪化设定，而单单忘记了网络的工具属性。中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，将网瘾曲解为病，是带有对互联网的歧视。应明确，网络的普及是社会进步的表现，在青少年的成长过程中也有着无可替代的正面作用，所以对青少年网瘾的防治，要以引导为主，而不能简单地靠堵，更不能因噎废食。不少青少年由于过度使用互联网而导致个体明显的社会、心理功能损害，卫生部将此定义为“社会功能严重受损”，这是一种谨慎和严肃的态度，也是一种责任担当。
　　更要看到，假如网瘾存在的话，也是一个与医学、社会学、心理学、文化学、教育学、计算机科学等相关的问题，而不是单单与网络有关的问题。如果把一个复杂的问题简单化处理，把一个社会学问题简化为医学问题，甚至对网络进行有罪预设，对于问题的解决无异于南辕北辙。从这个意义上讲，卫生部认为不存在网瘾，是社会之福。