沁阳政府拒不认错的底气何在？

        河南沁阳市8位农民发传单称村支书有经济问题，此事引来当地公检法机关全力介入。最终，农民们被挂牌示众并判刑。事情曝光后引起中央领导重视，案件后来被撤销。而地方政府，也开始了积极行动。他们想办法让还关在看守所的农民一一“待罪”离开，又督促他们领“补偿款”了事。农民们则希望政府认错，还他们清白。政府不认错，农民不愿领钱。政府又希望农民领钱结束此事，为此不断做着各种努力。双方的“拉锯战”，还在持续。(5月13日《新京报》)
        这篇新闻是相关事件的后续。去年年底，沁阳当地司法部门办错案、村民拒绝领取赔偿(补偿)的事，媒体已有过一轮的关注。半年过去了，双方仍在僵持：农民希望政府道歉，而政府希望农民领完钱善罢甘休。笔者的疑惑是，既然该起案件已经被中央政法委书记周永康、时任河南省委书记徐光春做过批示，沁阳公检法相关领导已经受到了纪律处分，公安部在年初也向全国公安机关内部通报了这起错案———当地政府拒不认错，底气何在？
        对几位农民来说，与数额不菲的赔偿(补偿)相比，他们更在乎的还是自己的名誉权。遗憾的是，看似简单的一句道歉，他们却始终没有等来。对坚守权利意识的农民而言，他们执拗地认为，如果没有道歉，任凭政府部门给再多的赔偿(补偿)，再多的好处与救济，都无法弥补缺憾，无法让内心安宁。
        在拒不道歉、承认错案的问题上，沁阳当地相关部门的说法让人匪夷所思。比如当地政法委副书记吕兆国说，“我们程序上肯定错了，但实体上有没有错，法院并没有最终判决。”至于案件撤销前法院为什么不最终判决，吕兆国认为，“已经两次判有罪了，法院是不愿再改判无罪、承认错案的。”当地检察院控申科科长史艳艳说，“没见过有撤诉理由是‘错案’的文书，所以检察院无法认定案子是错案。”沁阳市公安局法制室主任马建军称，根据刑诉法，撤案理由也没“错案”这一条款。
        这些理由都不值得一驳。问题关键是，拒不承认办错案，显然不是说句“对不起”那么简单。检视近期发生的类似案件不难发现：经过媒体的报道和相关部门的关注，“被精神病”六年半的河南农民徐林东一案中，涉案人员日前已经被调查；被蒙冤十年多的河南农民赵作海一案中，当年办案人员中两人已被刑拘。比较而言，同是错案冤案，除了案件严重性有差别外，对河南沁阳8位农民而言，既然错案已经被公安部定性，承认错案并恢复几位农民的名誉，只是“例行公事”罢了。简单的例行公事，真的那么难吗？
        说到底，该起案件不如徐林东案、赵作海案那般严重和影响重大。在没有权力强有力督促的情况下，沁阳当地相关部门，宁愿相信多给赔偿(补偿)，能够封住几位农民的嘴和上访的脚。他们之所以有不承认办错案的底气，一方面，可能的原因还是当地相关部门有强势的权力撑腰。更可能的原因是，不承认错案的目的，是为了阻止案件可能被进一步深究。
        从这个意义上说，沁阳当地政府拒不承认办错案的态度，不啻于一封举报信：相关主管部门应该主动介入，进一步彻查在该起事件中，当地公检法以及其他部门的责任人，哪些还属于“漏网之鱼”。当然，我们期望，当地政府不愿意道歉、承认错案，仅仅是为了“面子”——— 话说回来，即便是为了面子，也要有人为维护“面子”付出代价，还8位农民一个公道。