维护正义的罗彩霞是不是得理不饶人

　　备受关注的“罗彩霞案”于8月12日上午开庭审理。罗彩霞原本向8位被告提出连带赔偿141990元，包括10万元的精神抚慰金，并要求王佳俊停止侵害她的姓名权、受教育权。从立案到开庭，“罗彩霞案”几近15个月。罗彩霞目前对媒体采访一律拒绝，“我只是普通人，希望大家多多关注‘罗彩霞事件’和事件引起相关部门改革及改进的连锁效应，而不是过多地评判罗彩霞个人。”上个月，这个女孩在她的博客中写道。罗彩霞说自己经常面对这样的指责——得理不饶人，不该把事情闹得尽人皆知，应该息事宁人。还有人干脆认为她是借机炒作出名。（8月12日红网）
　　对于罗彩霞的指责毫无道理。众所周知科举制是我们的选拔人才方式，尽管它有这样那样的不足，但至少保障了草根上升为精英的途径，至少还是比较公平的。即使是不算明君的皇帝，对于舞弊案件也是亲自挂帅，从严处理。咸丰八年，顺天府乡试中发生了戊午科场案，一品大员柏俊竟因科场舞弊而被处斩。秦桧视科场为家私，许多亲朋好友都沾光及第。绍兴二十五年，秦桧死去，他在科场上的罪行也得到了清算。宋高宗不仅恢复了一度被秦桧践踏破坏了的权贵子弟复试制度，而且还剥夺了其孙子秦埙的进士出身资格，曾“居高甲”入仕做官的秦桧姻党曹冠等7人被打入另册，其余徇私中试者一律革除。
　　选拔人才的考试制度历来都是社会公平的一个最重要标杆，如果听任这一制度遭到破坏，那么社会公平的基石将会坍塌。高考作为科举的变体，虽本质不同，但选拔和维持社会公平的作用是一致的。封建帝王可以维护它的权威，现代社会更应保护高考的公平和权威。
　　某些城狐社鼠的叵耐之行一是破坏公平竞争原则。冒名顶替者不通过勤奋努力,而是通过受让被录取学生的录取通知书、户口等进入高校,这对其他学子是极不公平的。二是严重破坏了高考的公信力。不合格的学生通过冒名顶替蒙混过关，使高考的公信力遭到亵渎。三是让草根学子们灰心丧气，在心理上蒙上阴影。所以人们举双手赞成罗彩霞维权。
　　那些动辄说“得理不饶人”的指责，属于是非观不清晰的“糊涂善良”。难道让渴望正义的罗彩霞将蝇营狗苟的被告们推上法庭是错误的吗？指责她是为了出名而炒作，就算是炒作，换个角度看也不为过，这种炒作可以成为正义的标杆，震慑企图狸猫换太子的那些小人，她的社会作用远比给青年刺激的娱乐明星强上百倍。