CPI再创新高，民生焦渴待解

        国家统计局公布的三季度经济数据揭晓了答案。9月份CPI（居民消费价格指数）同比上涨3.6%，创下23个月新高。国家统计局新闻发言人盛来运认为，如果后期通胀预期管理得当，全年的宏观调控预期的目标有可能实现。
CPI再创新高，对大部分人来说，最直接的感叹就是物价上涨下的生活福利降低——房价涨，粮价涨，食用油价涨，生活成本不断攀升。而且这可能还不是一个短时间现象，而是会在相当长的时间内持续。发改委专家此前就称：中国民众须忍受更高的物价上涨率。
        事实上，居民的消费感受不仅要早于CPI数据，更可能还要高于CPI数据。这与CPI指数的统计构成有关，一些涨速较快的部分没被纳入统计，或所占权重很低。比如，住房价格的飙涨却无法在CPI指数中得到反映。
        我们知道，一国经济福利或一国最广大人民群众的福利水平，是由最终产品和服务的消费水平决定的；在货币收入不变的条件下，公众的福利水平，很大程度上会受到消费品价格变动的影响。换言之，CPI上涨必然导致福利水平降低，因为钱不如以前值钱了。这时，在实际购买力意义上，把钱放在银行里不是一天天增多，而是减少，实际利率水平是负值。
        此次突然加息，显然正是依据这样的宏观经济数据作出的决策，用以遏制银行存款的继续贬值，让钱更值钱一点，以释放通胀风险。然而相比3.6%的CPI水平，要想让民众的血汗钱不贬值，25个基点的加息显然远远不够，甚至感觉不明显，其主要价值或许还在于一种管理信号的释放。在物价水平居高不下的情况下，中国会否由此进入加息周期值得期待。
        就在此刻，有关专家频频抛出“通胀率预警线从3%提高到4.5%可以承受”、“可考虑将2010年全年CPI的控制目标从3%上调至4%左右”这样的观点，在民众看来显然是冷漠的，因为这听上去更像是“决策博弈时民众利益最可牺牲”。如果现在的“CPI温和上涨”不可遏制，甚至是一种发展需要和应付代价，那么民生福利的焦渴至少需要得到其他形式的关照。
        CPI数据攀升意味着民生福利的焦渴，公众更为需要也更为期待的是政府部门能及时给予更多民生福利关怀。两年前，同样是面临居高不下的物价指数，东莞曾拿出逾1.2亿元，向低收入户籍人员发红包，并获得好评。尽管不一定非要套用这样的方式，但在高涨的CPI数据下，政府部门显然不应对民生困境视若无睹。特别是，当GDP继续保持高速增长，用在公共福利保障上的资金没理由不同步跟进。