乱局为何在中东迅速蔓延

　　政治乱局在中东国家迅速蔓延。笔者看来，其根源既有这些国家政治体制、社会矛盾具有同构性等表层原因，也有受历史文化传统、共有的宗教因素以及外部干预等深层原因。归纳起来，主要有以下几个方面：
　　首先，当前政治局势较乱的几个中东国家，都有在反殖、反帝的历史中形成的革命传统，民族独立革命后的政治架构和政治权威具有较大的相似性。此次中东乱局的中心主要是北非的阿拉伯共和制国家。从历史上看，这些国家的民众在反殖、反帝斗争中形成了善于革命的传统，埃及、利比亚等国家政权都是在民族独立革命的过程中或独立革命之后，由军官发动革命建立的，其政权多采取强人政治和军人政治等威权政治模式，并形成了一种事实上国家领导人终身任职的老人政治，如卡扎菲执政41年、穆巴拉克执政30年、本·阿里执政23年。在社会矛盾长期累积之后，老人政治和强人政治自然会成为民众变革求新抗议浪潮所反对的对象。
　　其次，当前陷入政治乱局的中东国家都存在相同或相似的经济与社会矛盾。在经济全球化进程中，多数中东国家逐步落伍，国际地位日趋边缘化，国内经济困难重重、官员腐败肆虐、社会两极分化严重、失业率高居不下、青年人口占人口比重较大等经济与社会问题，都是当前陷入动荡的中东国家所面临的共同问题。西方学者伊恩·布雷默认为，在经济全球化进程中，类似于埃及的许多中东威权国家面临着一种“两难困境”：“近年来，全球化让更多阿拉伯年轻人接受了教育、接触到媒体和旅游——这些新内容加大了统治集团控制信息和权力的难度。如果埃及等国的政府放松管控，通过开放本国社会，深化与外界的融合，鼓励经济增长，他们有可能会遭遇社会及政治剧变。但如果他们继续闭关锁国，则会严重限制本国经济实现繁荣的能力，而繁荣正是其政权长期合法性的基石。这进而还会造成政治社会的不稳定。” 他认为，与中东国家相比，中国情况就好得多，“经过30年由国家指导的增长后，中国面临的内部政治压力要比中东的政权小得多”，因为中国比较好地处理了“开放与秩序之间潜在的紧张关系。”
　　再次，由于中东国家在民族、宗教等方面的共有传统等内部因素，使得中东国家体系具有典型的破碎性、脆弱性、可渗透性的特征。在中东的历史中，由于民族与宗教同构等因素的影响，阿拉伯民族主义、泛伊斯兰主义、伊斯兰原教旨主义等政治思潮均具有典型的超国家特征，都曾掀起过大规模的地区性运动。因此，族群、宗教、教派等政治反对派组织作为跨国非国家行为体，构成影响中东国家政治与国际关系的重要因素。这也恰如某学者所言，中东国家“可以向本国疆域之外的政治或宗教中心输出忠诚，任何中东领导人都能够轻易地通过资助邻国的报纸和反对派以寻求邻国民众对自己的支持，这是非常自然的，也是被广泛接受的。”此次中东变局也具有这种典型的跨国特征。
　　最后，近代以来持续存在的外部干预因素，使得多数中东国家的民众在反对殖民主义、帝国主义以及当前盛行于中东的反美主义等方面找到共同语言。20世纪以来，从英国对允诺建立统一阿拉伯国家的背信弃义到对犹太复国主义的支持，从美国主导下的巴以分治不公正的领土分割到历次中东战争对以色列的偏袒，从美苏进行代理人战争到不断变换的实用主义联盟，从苏联入侵阿富汗战争到海湾战争后美国全面掌控中东霸权，从“伊斯兰威胁论”和“文明冲突论”的恶意敌视到“流氓国家”、“无赖国家”和“邪恶轴心”的锁定，从阿富汗反恐战争到“先发制人”和“政权改变”的伊拉克战争，再到“民主改造”的“大中东计划”，中东地区时刻处在主导国际体系的西方霸权与强权的高压之下。在这种强大的外部压力下，“对西方数世纪之久的霸权的记忆，伴之以继续对西方的依附，留下深深的伤痕和愤恨，很容易成为对社会失败的一种托辞和穆斯林政治中的导火线”。