中美都不必相互妖魔化

美对华报道已大为改善
18年前，我从美国来上海复旦大学任两年访问学者，当时我一直在批评美国媒体把中国妖魔化的倾向。但现在，据我观察，美国媒体在对中国的报道上已经发生了很大的变化，比如对北京奥运、汶川地震的报道，还有几个月前ABC（美国广播公司）当家女主播黛安·索耶对中国的系列报道，都以正面介绍中国为主。可以说，美国媒体正在逐渐地、更客观地报道中国。很有意思的是，现在“美国之音”、BBC（英国广播公司）的中文广播都已经或将要关掉，所以关于西方媒体对中国报道的情况需要仔细而不带偏见的分析。
的确，去年美国中期选举，美国政客把批评中国作为主要选举话题之一。他们用政治广告来批评中国。2012年总统大选，也很有可能把中国作为批评的把柄。但政治广告与新闻媒体不可相提并论，回过头看西方媒体对中国报道的很多问题，有的出于误解，有的出于别的原因，但我们不能以上世纪90年代时认为美国完全妖魔化中国的观点，来看待目前美国主流媒体对中国的新闻报道。
事实上，美国不仅是对华报道，对整个世界事务的报道都是缺乏的，都存在一定的局限性，这点并不是只针对中国。而中国现在出现的一些问题，本身就是存在的。美国最近几年对中国的报道整体上是积极的，通过观察中国的迅速发展，来检验美国在这场世界竞争的发展过程中是否落伍了，更多的是通过对比来检讨美国在经济发展中出现的问题，进而来激励美国。
中美价值观差异被夸大
现在很多人都担心未来中美两国的价值观冲突。这也有几方面值得商榷。首先，现在的美中关系与冷战时有很大不同。当时是两种非常对立的意识形态，但现在没有。中国的很多价值理念在改革开放30多年来发生了很大变化。奥运会“同一个世界，同一个梦想”的主题和温总理讲的普世价值观，都反映了中国逐渐走向世界的理念。在很多方面我们不能夸大价值观念的不同，事实上，中国价值观念的体系也在逐渐多元化。
现在国际上有两种不同潮流，一种是普世价值，一种是多元化。我认为，这两种应该是互补的，而不是绝对对立的。中国如果发展成一个民主化国家，那必定有民族特色，没有人要求中国民主化必定跟美国民主化一模一样。但民主又有其普世的内容。民主如果没有选举就不叫民主。但选举的形式各国有所不同。
每一个国家在发展过程中都会有各自的问题，目前美国就出了包括消费主义、政府职能方面的问题。中国在未来很长一段时间当中也会面临人口结构的变化，对能源、环境保护、技术创新等方面的新要求。从这个意义上说，中国面临着比美国更多的挑战。
中国有人认为，美国在衰弱，但美国现在还是世界上的一个强国。我们不能漠视美国强有力的机制及反省。也许美国在某些国际事务上有些狭隘，有点以自我为中心，但中国认为风景这边独好，也有点过度乐观。比如，中国私营经济减退、公务员录取率很低，10年前完全不是这样的。相比之下，美国的私有经济仍是非常多元化和有活力的，技术创新也是领先于世界。所以，不管是一国崛起还是衰弱，都不是走直线的。我们要多方面地看待一个国家的变化，在某些方面的过度自信，可能会成为隐患所在。
中美都需要与时俱进
中国过去30年在经济发展上的奇迹，说明中国在走一条也许不是最好的却是最适合自身发展的路。它的特点是循序渐进或因需渐进的变化。从经济改革来讲，是先城市后农村，先沿海再内陆，让一部分人先富起来，再走上小康的阶段。在政治上，是先基层选举再逐渐推广到上层选举，先党内民主再全民民主，先法制再选举。这种思维应该是对的，但是最终目的，不仅是经济上的发展，还要让人活得有尊严、有公平、有自由，但这一点上并没有完成。如果论模式的话，它是个不完整的模式。
真正完整的中国模式需要有第二个奇迹出现。如果说第一个奇迹是经济崛起，第二个奇迹就应该是真正寻求到有中国特色的政治模式。如果中国能找到一种被世界所认可的“中国特色的民主化社会”，这样才能成为真正意义上的中国模式。
现在，在美国，很多调查显示，大量美国民众已经认为中国是第一了。我们不能老以为美国人仍然以旧有心态来看世界。前哈佛大学校长萨默尔曾讲，过去二三十年，世界有三大重要事件，第一是冷战结束，第二是伊斯兰兴起，第三也是最主要的是中印崛起。没有人能抗拒这种变化，因为它有自己的逻辑性，如果你抗拒的话，就是不与时俱进。
当然，现在中美关系还有很多危机触发点，台湾、朝鲜、印度、南海等。美国政界有很多人对中国崛起有担忧，以为中国会转嫁国内各类矛盾到国际上去。而中国更多担心的是美国阴谋论。中国看到美国总统访问日本、韩国、印度，就认为针对中国，我认为这有点过头了。或许这是一种平衡，但平衡不一定是坏事。其他国家不是说想被平衡就被平衡的，那中国为什么不去平衡其他国家呢？所以，我的一个重要的观点就是，如果中美发生军事冲突，不是因为意识形态不同或利益冲突，而是相互之间的大误解。未来真的很难预测，我不想粉饰太平，因为确实存在很多值得担忧的情况。但机会和挑战是共存的，需要两国政府、民众，尤其是年轻人，更多强调共同点与共同合作的未来，而不是强调一个“零和游戏”。因为现代科技的发展已经到了可以摧毁一切，让所有努力前功尽弃的地步。