重奖医院遭板砖背后的民意积淀

抢救英雄覃俊有功，6月中旬，今年第18次柳州市市委常委会议决定对柳州市工人医院进行表彰和奖励。经过研究，市委常委会决定，对抢救覃俊做出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。(6月26日新华网)
这是一条很抓人眼球的新闻，也是一条令人困惑的新闻：抢救英雄覃俊有功，柳州市委决定奖励医院40万元，如此重奖，会引发怎样的民意回应？
覃俊是谁？据报道，现年47岁的覃俊2006年担任融安县委常委、纪委书记之后，始终工作在查处案件的第一线。3年前，覃俊就被查出患有鼻咽癌，但他始终没有把自己的病情告诉任何人，一直带病坚持工作。直到今年3月6日凌晨，他在准备即将召开的县纪委全会时病发休克，曾一度停止呼吸，后因抢救及时脱离了生命危险。
这显然是一位好干部。柳州市委副书记、市长郑俊康表示，覃俊是在创先争优中涌现出来的英雄，市工人医院抢救成功的重要意义还在于，我们能把荣誉授予一个活着的英雄。“能把荣誉授予一个活着的英雄”，这当然是伟大的，也是令人欣慰的。但在这条新闻的评论跟帖里，我却读到了很多网民的“板砖”。比如：就因为救的是官员，这本来就是医院的责任，怎么要奖励呢？这40万元是谁的，是不是纳税人的钱？如果抢救一普通人不知道有没有这么强大的阵容呢？如果他是农民工呢？如果是老百姓会这样做吗？
官方的决定和民意的反弹，为何差距如此之大？救死扶伤，本应是医院的天职——— 配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源，充分发挥救死扶伤精神，竭尽全力以精湛的医疗技术和优质的护理服务，出色完成救治任务，这应该是任何一位患者都应该享受的待遇，但在这篇新闻里，因为是抢救一位英雄式的县委干部，却引发了不小的涟漪，着实令人深思。
在这些民意的背后，是人们多年来对“看病贵”、“看病难”等民瘼积淀的一种天然反应。当不少医院沦陷为金钱的“奴隶”，当医药行业的商业贿赂愈演愈烈，当低价处方成为稀世新闻，普通百姓的“医疗权”得不到切实维护时，新“三座大山”之一的医疗压力，已成为普通百姓的心头之痛。更有无钱治病者，奄奄一息甚至挥刀自残。而为抢救一位干部，医院“先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，出色地完成了救治任务”，在令人羡慕之余，联想到自己的命运而横生嫉妒和非议，或许也是在所难免的。何况，柳州市重奖的40万元那是纳税人的钱，奖励给本分之举，难免令人不平。
所以，我要问的是，如果医院抢救成功的是一位生命垂危的流浪者，还会奖励给医院多少奖金吗？人的生命当然是最宝贵的，但人的生命更是平等的，“能把荣誉授予一个活着的英雄”，是我们都愿意看到的欣慰之事。但是，抢救县纪委书记有功获奖40万，实在是一个令人纠结的先例——— 那么，抢救县委书记有功，该奖励多少呢？抢救市长有功，又该奖励多少呢？当救死扶伤和官阶、奖金挂钩时，本应人人平等的医疗权，可能会加重普通百姓的苍凉感。