大国对抗陷阱仍在围困中国

中国军事现代化加重了邻国的不信任感，日本在其西南海域部署军队监控中国海军，印度也在中印边界增兵。亚洲目前情况同中国所希望的和谐环境渐行渐远。北京其实对邻国军事实力增长并无过多关切。那如何解释中国与邻国之间日益加重的军事不信任呢？其实紧张关系的最主要因素来源于中美之间的太平洋困境。美国不确定中国崛起后的行为，北京也不确定逐渐削弱的超级大国是否会接受强大的中国。 在北京看来，美国售台武器、加强地区军事同盟、将关岛和夏威夷建成军事堡垒令人不安。只要超级大国在东亚海域掌握军事主导优势，中国就不会有安全感。 从美国方面来说，美国自身有长期争取独立的经历，因此美国领导人认为有必要保护年轻的发展中国家不受大国干涉。美国有一种海洋民族主义情绪，认为没有适当的海上实力就不能确保国家安全。20世纪初，阿尔弗雷德.马汉鉴于“日本的惊人崛起”和“中国的巨大潜力”而建议白宫控制西太平洋。第二次世界大战和冷战进一步巩固了上述理念，美国国务卿艾奇逊曾倡导构建从“阿留申到日本再到琉球”的防卫岛链。现在，美国的太平洋意识又被中国崛起所唤醒。 平洋困境的要义是，不管是谁提升其在本地区的军事实力，都会对另一方的安全构成挑战，这很大程度上是一个地缘政治零和游戏。美国努力使防卫岛链靠近亚洲大陆，而中国则努力制衡美方的军事优势，办法就是建造新式潜艇、远距离导弹、先进战机等。太平洋困境不但会让双边关系复杂化，还会对与亚洲其他国家的关系造成消极影响。 这种军事争执很不合时宜。我们生活在相互依存的时代。所有国家都面临相似的挑战，频繁的政治交流理应促进有关国家加强合作。但是，国际政治中有些事情是很难改变的。除了零和的地缘政治游戏之外，实力平衡的变动不管多么微小，都会造成不确定性和不稳定性。因为一国在他国崛起后，会担心对方的行为是否温和，能否尊重本国的核心安全利益。鉴于上述原因，权力平衡格局变化越大，太平洋困境就会越发突显，中国也越难以在巩固太平洋地区军事安全与建设友善周边环境这两大需求之间实现平衡。 一些中国战略学者坚称中国不会陷入大国对抗的陷阱，而且能在权力关系变化中成为和平崛起的例外。他们援引中国经典哲学理念指出，中国有着不同的战略认同，长期追求和谐价值观，这将有助于缓和紧张局势。但其实“中国例外论”根本就不存在。因为崛起大国往往宣称自己与当前占主导地位的强国有着不同的身份认同，追求稳定和国际平等的价值观。想想美国的林肯、明治维新的日本和当年新生的苏联，就知道这往往是靠不住的。 经验告诉我们，历史经验教训根本经不起民族主义情绪的冲击。中国哲学传统中也有商鞅、韩非和李斯的法家思想，很像欧洲经典的现实主义传统。此外，相互依存并不等同于和谐，历史证明相互依存不能保证带来和平与合作。 世界格局确实发生了深刻变化，但这并未消弭权力关系变化而引发的恐惧和不信任。面对新兴崛起大国，各国往往会借鉴冷酷的历史教训，而不会迷信于不确定的和平崛起前景。因此，小小的威胁和纠纷会对发展前景造成巨大影响。 中国认为自己为展现和平诚意做得已足够多，其他国家却难以释疑。这样的关键时刻往往就是世界历史进程的分水岭。