漠视发展差异，世界难有公正

记得多年前在美欧访学期间，欧美许多朋友曾经向我表达对中国计划生育政策的不理解和质疑，断言这个政策剥夺了人们自由生育的权利。可是，现在，当全球讨论减少碳排放时，他们又攻击中国、印度等发展中国家没有按照西方要求的标准减排。似乎最好的做法就是让大部分发展中国家的人一直生活在贫困之中，而只让已经富裕的人继续享受高品质生活。显而易见，反对中国的计划生育政策与迫使中国实现超出自己的承受能力的减排目标，二者之间是相互矛盾的。这似乎是说：你们有出生的权利，但没有过与西方人相同生活水平的权利。这种做法本身，实质上就否定了人人都有平等追求幸福生活的权利。
我前一阵子去西藏呆了一段时间，亲眼看到铁路、公路的修建正在改善西藏人民的生活水平。可欧美有些人却总是攻击中国的西藏政策，说中国发展西藏的经济是破坏西藏传统文化，没有尊重西藏人的自由权利。可是，他们想没有想，只有经济获得改善，才能真正改善西藏人民的基本人权啊！难道中国政府让西藏人民过着较低的生活水平，反而是尊重西藏人的平等权利了?
西方人总觉得自己有某种道德力量，可以给发展中国家上课。可是，问题是，不仅人们都生活在不同的经济文化体之中，从而使人对权利的理解出现框架性差异，而且即使在同一个经济文化体内部，人的生存状态也是千差万别的，人的权利指向是有差异的。正因如此，在现实中如何构建公正社会，就是非常非常复杂的事情了。
再来比较西方国家的做法，据媒体报道，法国要出台所谓的“布卡”（穆斯林妇女穿的把脸遮蔽起来的黑色罩袍）禁令，引发了不同族裔之间的争议。法国内政部长称“必须维护我们共同的生存价值和人道主义”。对此，我感到震惊。且不说法国的禁令肯定限制了穆斯林移民的自由权利，连到法国的外国游客都失去了按照自己文化习惯着装的自由，居然还说这是人道主义。这种所谓的“人道主义”考虑了人的平等权利了吗？遵循了自由、平等、博爱的价值原则了吗？
在这里，我并不是要批判西方的价值观，而只是为中国的阶段性主张辩护。我只是想说明：不同的社会或群体对权利的理解是有差异的，即使同一个社会或群体，在不同的历史阶段，对权利的理解也是有差异的。我们不能强求同一，而只能在和而不同和尊重差异的前提下寻求社会公正、引导历史进步。
无论是在国际交往中还是一个国家内部，无论是政治问题还是经济发展问题，未来考虑构建公正社会秩序的问题时，必须基于基本的差异性理解基础上考虑权利平等，尊重人们的差异性要求。如何构建权利平等的公正社会是一个值得不断探索的问题，不过探索的基本原则应该是“以人为本”，在历史进程中逐步扩大每个人的权利范围，即要看是不是让越来越多的人参与，让越来越多的人分享。比如，在教育方面，我们就应该让每个人都有受教育权，但是，教育的内容又应该因材施教，尊重每个人的个性差异，让所有人都能够得到适合自己发展的教育。再如，碳排放的谈判，标准应该是该国家人均排放量，毕竟每个人都有生存权，不能在不同的国家之间，搞双重标准。西方国家口口声声要求发展中国家的政府保障所有公民的权利，可是让每个人都生活得有尊严是需要各种资源的。没有物质资源作保障的权利和尊严，都只能是没有实际用处的空话！