统一语言称谓，也是国家力量

旅居德国十多年，我总在思考一个无法找到答案的问题：到底“华文”与“中文”有什么区别？到底“华人”与“中国人” 有什么区别？
翻阅北京的官方教材，是这么说的：汉语是汉族的语言，是中国各民族的族际语言，也是世界上使用人数最多的一种语言。汉语在海外华人社会有不同的名称。例如，“华语”“普通话”“中文”“国语”“汉语”“华文”“中国话”等名称，其含义有时相同，有时又不尽相同。那么，我们对语言的称谓究竟能否统一呢？
尽管很多时候我被别人称为“华人”，但我向来不喜欢“华人” 这个称呼，也不喜欢“华文”这个定义，我个人认为，我是一个中国人。所谓中国人，就是来自于地理概念上大中国地区的人，可能来自中国大陆，也可能来自台湾。
战后，一些海外炎黄子孙为了避免政治纠纷，称呼自己为“华人”。 “华人”一词在东南亚地区广为使用，主要是因为该地区的“华人”担心，一旦自称为中国人会引人怀疑是否拒绝认同居住国。在排华的恐怖气氛下，华人的言行举止格外小心，于是，“华文”“华语”的说法开始流行，目的在于与中国保持距离，或回避寄居地的种族迫害。实际上，这种尝试并不成功，每遇排华风潮，暴力分子、暴力政府见汉人便迫害，不管你自称什么人，说什么话，有什么政治、文化认同。
德国前总理维利·勃兰特曾说：“如果我卖东西给你，我就讲你的语言；如果我买你的东西，你必须讲德语。”我们可以从这“语言买卖”中学习到话语与权力。法国哲学家福柯说过“话语即权力”。国际话语权在表象上是以话语为载体，但话语之所以产生权力，关键在于话语所包含的核心价值和意识形态。但假设连话语的称谓都难统一，那么如何反映出这个国家的话语统摄力和吸引力呢？
英国语言从来只有一种称谓，即便有英式发音和美式发音的差别。当年英国殖民势力在世界各地蓬勃发展，英语随之到了世界各地。战后，美国在政治经济文化方面进一步推广英语。美国成为在世界上拥有霸权的超级大国，话语权拥有者的语言自然占据了国际政治舞台的中心地位。互联网上存储的信息中有80％是英文的信息，英语也是商界最重要的语言。英语成为世界语言是不容置疑的。
中文难以代替英语，“华人”不会变成“Huaren”。 不管你是说“华文”、“华语”、“中文”、“汉语”、“中国话”、“普通话”，还是“国语”，在说英语的人们眼里，统统是Chinese（中国人）。奥地利人讲的也是德语，也没有奥地利语（文）一说。难道台湾人讲的就不是汉语吗？因此，我们为何不将对自己语言的称谓统一一下呢？