中国不应幻想在叙利亚“变主动”

叙利亚局势持续恶化，利比亚的故事有可能在叙利亚重演。这对中国外交显然是个考验，中国不可能加入到西方推翻大马士革现政权的阵营中，但若站到西方政策的对立面，对中国的风险同样相当大。
利比亚半年的局势演变再次证明，西方诸国如果下决心颠覆一个小的政权，它们是能够做得到的。特别是当这个政权已在国内遭到尖锐挑战的时候。叙利亚现在的情况与利比亚内战早期有些相像，巴沙尔政权面临的险境，总体看上去是在增加，而不是减少。
中国政府在利比亚内战进行到一半时，开始接触在班加西崛起的反对派。这为中国赢得了一定的主动，使我们避免了出现对利比亚外交真空的尴尬。对叙利亚的反对派，中国大概也不能视而不见，及时接触不是坏选项。
然而即使这样，中国也比西方“被动得多”。西方是中东新局势的塑造者，我们只能疲于跟从。我们能现在就宣布“巴沙尔政权非法”吗？这太有想象力了。为了跑到局势前头的主动，我们得颠覆一贯的外交做法，放弃“不干涉内政”的基本原则，这样做将制造的不确定性是中国外交根本就把握不了的。
其实中国一直就是中东事务的“被动者”，我们从未有过塑造那个地区政治方向的力量，我们甚至没有动过那样的念头。在“阿拉伯之春”之前，中国人经过努力，在一定程度上把脚伸进了中东，但那只能说是我们适应了那里的游戏规则，勤奋并且艰难地“垦了几块荒”。现在中东大变，我们一些煮熟的利益要飞，这个风险是我们无论如何逃不掉的。
除了在叙利亚参考利比亚内战时对双方都接触的模式，中国大概没有更好的选择。“不干涉内政”这面大旗中国还得举，举这面旗帜很累，因为举着它，本身就是中国的无奈。中国不是国际政治的强者，可以随意在干涉问题上搞双重标准。当中国也不时成为西方干涉的对象，包括中国一些“小盟友”都是西方的潜在干涉目标时，尽可能维护“不干涉内政”原则，比让干涉变得肆无忌惮，显然更符合中国的国家利益。
当没有更好的选择时，最不坏的选择就是顺势而为。这个“势”既有叙利亚的局势，又要看西方的力量投入，当然也包含与中国的一贯政策对接。总之我们不应在叙利亚问题上与西方激烈对抗，当然也没必要与它们打得火热。我们应安于自己“有点被动”的现实地位，并以这个心理为出发点，尽可能主动工作，为中国在新中东的利益多打几个楔子。
我们要对自己的一个基本判断有信心：中东的民主力量不会一夜之间长成，我们熟悉的那个中东也不会突然消失。在中东的任何姿态都有一利，也有一弊，狭隘而功利的政策陡转，未必就比过渡性的政策风险要小。中国就是中国，我们不能认死理，也不能变得让世人认不出来。实事求是是我们减少在中东损失的唯一选择。