达芬奇如何成了监管的“漏网之鱼”

达芬奇家居假冒洋品牌事件还在发酵，京沪穗等地工商部门已经联手调查其问题。广州方面表示，已找到其产地造假证据；上海则认定其部分产品不合格。而据新华社近日调查工商、质检部门官网，未发现达芬奇家具抽检历史信息，达芬奇原来是抽检的“漏网之鱼”。
达芬奇公司自称一直“艰苦创业”，现在已经“做大做强”，分店分号开到诸多城市。其原产地造假、产品质量不合格等问题，大概也不是一天两天了，但从来没有哪个部门来调查一下，更不要说京沪穗联手了。现在因为央视曝光，有关部门突然变脸，表现出对消费者负责的样子，但毕竟是消费者之福。
根据规定，国家和地方都应该对家具产品进行抽检抽查。据工商系统人士介绍，抽检需要先购买被抽查产品，涉及经费问题，所以一般只抽查大众化品牌，价格昂贵的进口货很少抽查。这样的抽查惯例，就给了假洋货以可乘之机，从这种意义上说，某些监管部门有意无意充当了达芬奇家居的同谋。
但达芬奇漏网，还有其他原因。达芬奇国产变洋货的套路，一是让“国货”进保税区“一日游”，二是先出口再“原装进口”。而国家质检总局2007年已明文规定，对进出口家具必须进行检验检疫。根据上海方面的通报，达芬奇自称“意大利原产”的部分家具质量不合格，包括使用有毒易燃材料等问题。我们的疑问是：那些不合格的“洋货”是如何通过出入境检验检疫的？
市场经济有游戏规则，企业行为有法律边界，政府设置质检、进出口检验检疫、工商管理等种种监管环节，可谓法网恢恢。达芬奇所售家具问题成堆，只要一个监管环节履职，它就不可能“横行”数年。但达芬奇没有栽在监管环节，而是被媒体揭穿老底。现在监管部门行动迅速，质量不合格的认定作出了，产地造假的证据找到了，可见市场监管其实也不难。
市场监管不力，不仅仅是造就了“漏网之鱼”，而是给国内消费者造成了消费选择的困境，并带来进一步的经济社会后果。买“国货”，质量得不到保障，于是有消费能力的消费者改买洋货。但黑心商人再设假洋货陷阱，消费者还是上当受骗，但不是受洋品牌之害，而是继续受国内黑心商人之害。“国货”在坑蒙拐骗中赚钱，而不是提升品质赢得消费者，对此，监管部门负有不可推卸的责任。
达芬奇家居暴露出监管效率底下，但监管效率何以低，是一个值得我们认真研究的问题。制度上的漏洞可以导致效率低，不作为可以导致效率低，钱权交易也可以导致效率低。国产家具不合格，却能够在中国卖出天价，到底是质检部门不作为，还是腐败腐蚀了其责任心？有些达芬奇的消费者长期受到刺鼻气味的困扰，难道从未向有关部门投诉？有关部门何以长期不闻不问？不合格产品能够顺利通过进出口检验检疫环节，是否存在某些见不得人的交易？
达芬奇丑闻一桩，“花开两朵”，既曝光了黑心商人的“洋品牌”陷阱，也暴露出监管部门本身存在的问题。现在监管部门都很忙，忙着调查达芬奇原产地造假，忙着抽检达芬奇的产品质量，但监管部门本身责任何在，显然也需要一场权威调查，使真相大白于天下。