“没见过比这更巧合的车祸了”

　　           “这辆车是有意的”
　　太原市迎泽区检察院诉称，去年10月11日9时54分许，李毅驾驶晋H95168牌号丰田凯美瑞轿车由北向南行驶至二河线高速公路701KM+300M处，在变更车道时车辆失控，凯美瑞轿车的左前部与左侧车道彭乐祥驾驶的晋AV0097牌号丰田越野车中部发生碰撞，导致越野车侧翻于对向左侧车道。车内乘坐人金银焕、王蓉抢救无效死亡，彭乐祥轻伤。
　　其实发生车祸前，李毅曾有一次超车行为。李毅在警方询问中称“我在中间车道行驶，发现前方同车道有一辆大货车，我从左侧超越，但从观后镜发现左侧车道上有一辆警车开过来，我过不去，我准备从右侧超车。”但是，车队尾车司机看到的是，李毅是超速从后追赶，本想插队因前方大卡车，才从右侧加速绕过又插队，最后酿成惨剧。
　　就这样，李毅自称“右侧超车时，车道上突然有一辆黑色轿车驶过，左打方向并踩刹车，车辆控制不住，然后就撞上隔离带的护栏”。
　　尽管法庭上的李毅对车祸有种种说辞，金银焕的司机也不这样认为。“我认为准备插入车队的那辆小车，在我鸣笛未成后，绕过中间车道的大车，从右侧车道快速超车，从大车前撞向我车。”彭乐祥回忆，“前面宽宽的路又没有车，为啥不走，在我的视线里前方约600、700米根本就没车，为何要冲我的车撞过来呢？”
　　    车祸后首先打电话求救
　　按李毅的说法，车祸后，他在车上考虑该如何处理，于是就打了两个电话，一个是给自己的司机李志富，让其来顶罪，另一个是打给自己的朋友金熙军（忻州市发改委副主任，李毅前下属）“我出事了，你快来救我”。
　　下了车，他又给金熙军打了多个电话，让其带上李志富。不过“我没有告诉金熙军事故情况，把李志富送到现场的原因。”
　　这样，李志富于10时40分许赶到现场，按李毅的交代，承认其为晋H95168号车的驾驶人，并编造肇事经过。
　　“我没有想到，撞上的竟然是金主席的车”。后经法医鉴定，金银焕系腰腹部遭受巨大暴力冲击致腹部重度闭合性损伤，最终导致创伤性失血性休克死亡，而秘书王蓉系胸部遭受巨大暴力冲击致胸部重度闭合性损伤死亡。
　　次日凌晨4时，李毅才向警方承认“开车的是我”，但一再强调“只是撞上护栏，没有感觉撞上了另外的车”。
　　被撞上的彭乐祥回忆：“我认为他不是有意拦截我，就是有意撞我，我不知道那车要干什么？为什么要冲我撞过来呢？……我认为那辆车是有意的，我认为这不是简单的交通肇事。”
　　       撞死了“自己的恩人”
　　李毅自称“第一次是想超车，第二次是向左打方向控制不住了。”
　　李毅出了车祸，巧的是，“李毅害死了自己的大恩人”。
　　金银焕与李毅同校毕业，素有交情，且为上下级关系。法庭上的李毅不止一次说过“我和金主席不是一般关系，我仕途的每一步都得到过帮助，她是我的大恩人啊”。如今，李毅29岁的二女儿在山西省检察院上班，26岁的儿子也在山西省纪委工作。金银焕家属也称，“李毅子女是公考录取的，但是金银焕对李家关照不少”。
　　其实，在事故发生前1个多小时，李毅的儿子还到过金银焕家中。
　　而记者赴金银焕的老家阳曲县金家岗村，其92岁的养母尚不知金银焕的离去。哥哥金喜龙介绍，妹妹金银焕是一个重情义的人，很讲原则，“即便妹妹在太原官这么大，家里人并没有到城里谋生”，但妹妹常接济家人，对老人很孝顺。“村里的小学、水井、果树等还是妹妹张罗建起来的”。
　　对于车祸，金喜龙说：“当时妹妹，前有车，后有车，李毅偏偏撞了妹妹的车，这不就是有意嘛。”
　　李毅在接受民警询问时称，他知道金主席来忻州调研，但组织上没有安排他参与接待活动，“所以我没有参加，不是我不愿意”。在忻州期间，他也没有联系过金主席，“没有见过面”。
　　不料，他们的最后一次见面，竟然是在车祸中。
　　       【庭审留下的疑点】
　  　车祸悬念：过失，还是故意？

　　担任过6年省纪委书记的金银焕，突然死于车祸，引发众多猜测。去年12月27日，太原市迎泽区法院审理此案。法庭上座无虚席，李毅的亲属占据了几乎一半的座位。大家印象最深的是，当李毅解释自己六个手指驾车“比健全人还灵活”时，引发庭上人员窃笑。
　　令人质疑的是，检方以交通肇事罪起诉李毅，并非是“故意杀人罪”。实际上，李毅的行为有两种可能，一是过失，二是故意。检方排除了天气等自然因素、道路因素、肇事车辆车况因素及其他车辆等因素，加之李毅不承认是“故意为之”，那么，也只好认为是一种过失行为。
　　对金银焕的死，其爱人在悲伤之余，坦言“李毅始终不承认是故意行为，我们也拿他没办法”。
　　          找不到的大卡车
　　在这起车祸事故中，有一辆关键车辆——“中间车道的大卡车”。事故认定书称，车祸发生时，正是李毅高速行驶，绕过这辆大卡车，“从中间车道变更车道时车辆失控”，撞上了金银焕乘坐的越野车。而车祸后，警方也付出努力，但这辆大卡车就再也找不到了。
　　金银焕家属告诉记者，他们也曾要求交警找到这辆大卡车，但是高速路的出口太多，警方查阅了多个出入口的监控录像并无所获。
　　“大卡车的司机就是目击者，找到他可以准确还原事情真相。”律师告诉记者说。
　　         奇怪的两个突变点
　　车祸后交警进行了一系列鉴定，李毅在采取制动后，以127公里的时速撞击金银焕乘车，而金银焕乘车时速仅95公里。其间，道路上的石块也没有遇到李毅的车轮。
　　交警证实，李毅一系列的过程中留下一道很长的刹车痕。记者查阅事故现场图，发现在路面的刹车痕中，变点有两个，但按李毅所说是“超车时有刹车”造成。律师称，按刹车痕分析，李毅并没有变更车道的行为，而是直接快速插入。
　　律师分析，也就是这两个突变点的出现，才让李毅的车调整了方向，如果没有突变点存在的话，李毅的车应该在停车道行驶，不会直接冲上金银焕的车。“刹了车，还以近乎45度角的方向撞上去，那是不是有意行为呢？”
　　  “用最强部位，撞最弱部位”
　　律师在法庭上称，李毅在失控后，将领导所乘车撞翻，造成两死一伤的恶果，撞击后自己却能稳控将车安全停靠，自己毫发无损，车正轮正。
　　按事故调查，李毅车是左前部受损，撞击点在前保险杠，而金银焕的车被撞击点是在右侧两车门之间。
　　“就像是球场铲球一般。是因为，李毅的车用了最有力的部位，来撞击晋AV0097最薄弱的部位。”律师说，如果李毅的车撞击的不是车门之间，车祸也不至于造成如此后果。
　　       被驳回的“测谎”请求
　　事实上，很多人都认为李毅一直在说谎话，甚至有家属怀疑李毅故意行为。
　　公诉人当庭询问李毅“你认识金主席的车？”李毅随口回答“当然认识”，但马上又矢口否认。
　　诸如，李毅一开始不承认自己是肇事司机，“没有看见打着双闪的特勤车队”、“撞的是护栏，感觉没有撞车”……
　　庭审中，律师提出应对李毅进行测谎，但被驳回。
　　律师称，如何证明李毅是不是故意，可以经过科学的方法测谎来证明，让他说出实话。这样，就可以得到李毅的真实想法和寻找相关证据。虽说，“通过测谎所获得的证据资料，不是我国刑事诉讼法规定的证据种类的一种”，但有利于弄清真相，作为补充侦查的依据。
　　          【案件之外的思考】
　　  车祸成为最廉价的“杀人工具”？
　　山西政协主席和秘书车祸身亡，检方认为是交通肇事并非故意杀人，等待李毅的也就是3至7年牢狱之灾。
　　作为省部级高官，金银焕因车祸而死并不是第一个。2000年6月，中共中央委员、中共内蒙古自治区党委副书记、自治区主席云布龙也因车祸不幸殉职。但不同的是，金银焕的非正常死亡种种情节太过巧合，让人很容易想到“是普通的交通事故，还是一起故意杀人案”？
　　事实上，金案在没有任何证据的支持下，“车辆失控”成了定案的关键词。同时也引发山西法律界一个讨论———“车祸成为最廉价的杀人工具”？
　　两位不愿意透露姓名的律师对记者说，如何惩罚用交通工具“故意杀人”？在目前我国法律中还是空白。
　　“侦查、取证、定罪三个环节一个也含糊不得。其中，侦查最重要。”他说，在此案中，“李毅插队究竟要干啥”？只有弄清他的主观思想，知晓犯罪动机，才能顺藤摸瓜取证和定罪，当然，刑警也要马上介入调查，也可以不用交通事故认定，直接进行移交。而此案中，一开始，警方的注意力就存在缺失，即便庭审发现隐情，也是难于翻案。
　　其实，我国警方曾多次揭开用车祸掩盖的故意杀人案的例子。种种迹象表明，用车祸来杀人，是一种罪名最轻的，最廉价的，最能逃避责任的一个选择。李毅案庭审结束后，有人网上撰文《李毅，史上最牛的说谎者》：李毅面对法官、面对受害者家属，他凭借自己几十年为官积累的经验，开始了“史上最牛的说谎表演”。
　　            【原音回放】
　　        肇事者李毅的交代
　　刚停车我已经蒙了，还以为自己死了，摸了摸头，摸了摸身上，还摸了摸腿，才知道自己没死，就下了车。
　　立刻给金熙军（其朋友）打了一个电话，我说“我出事了，你快来救我”。
　　我们是同学，关系也很好，一出事，我就跑过去一看是金主席的车，金主席躺在路面上，我就抱起她说：“怎么会是撞了您呢？”她还作出回应：“哦，撞了。”
　　我觉得没面子，不好看，又是领导干部，所以就让李志富顶替我。
　　主要是让司机上来救我，因为我考虑到自己是个领导干部，既有面子问题，又有躲避责任的想法。
　　第一对不起金银焕，第二我是一名共产党员，还是一名干部。
　　                                        据《成都商报》