高校为何热衷请明星当教授？

        9月2日，2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。
        此消息发布后，质疑声不断。有舆论认为，这和其他明星受聘担任高校客座教授一样，“有名无实”。网络写手“落雪是花”在博客中写道：高校傍大明星，只能说明大学没有底气，高校和明星只不过是各取所需罢了，做明星的渴望在大学舞台上一展风采，而高校也渴望通过明星效应来提高自己的知名度。
■鲜有明星教授尽职尽责
        记者通过互联网检索发现，明星到高校当兼职教授、客座教授的例子不在少数。最近几年，成龙被北京大学艺术系聘为“特聘讲座教授”(北大聘请的校外教授分“兼职教授”、“客座教授”和“特聘讲座教授”三种，兼职教授有授课任务，客座教授主要针对国外教授，都是由学校聘请，而“特聘讲座教授”可由院系直接聘用，不拿薪水，只会到校举办讲座——— 编者注)，牛群被聘为安徽大学兼职教授，曾志伟受聘担任海南师范学院客座教授、艺术学院院长等。由于案例很多，有网站还专门开设专题，罗列了一批“当教授的明星”。
        不过，真正能履行教授职责的却不多见。网络上充斥着对明星当教授的各种批评，或者质疑明星当教授是否够格，或者质疑其能否真正为学生上课。
■“大学需要的不是大腕，而是大师”
        选秀明星当上副教授的新闻很快在网络上广泛传播，质疑的声浪盖过了支持的声音。记者看到，在腾讯网转载的一篇报道文后，在互动栏目“读完这篇文章后，您心情如何？”中，有590人选择了“搞笑”，41人选择了“无聊”，36人选择了“愤怒”，24人选择了“高兴”。呼伦贝尔市的一位网友留言感叹：现在的教授也没标准了，悲哀啊！
        高校为什么热衷于聘请明星当教授？21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析说：“事实上，有的高校聘名人当教授，不过是名声上的需要。这些高校的动机很明显，请院士，无非是为了获得更多的资源；请官员，无非是为了建立好的外部关系；请明星，自然是为了炒作学校形象。”“聘请明星当教授，有的是在饭桌这样的社交场合谈妥的。”熊丙奇说，这些行为往往没有经过学校学术委员会等学术机构的讨论和批准，而是由行政领导决定的。如此随意地聘请明星当教授，对教学、科研往往没有实质效果。
        北京师范大学教育法研究中心主任余雅风副教授，则把某些大学聘请明星当教授看作是一种“不正当竞争”。“大学的竞争比的是学术水平，比的是学生培养质量，比的是对社会的贡献，有的大学想靠名气来扩大学校知名度，不符合大学精神。”
        她还指出，高校虽然有自主聘用教授的权利，但不应该凭某个特长就聘一个人为教授，教师法规定当教师是要一定的资格的，博士入校还要经过教师培训呢。明星来当教授，能不能保证教学时间和质量，还有待商榷。
        四川省社会科学院社会学所副所长胡光伟教授，则对部分高校聘请明星当教授的行为进行了抨击：“如果明星达不到教授的水平，高校却真给评了个教授，那这所大学就太庸俗了。”“何必要加个‘名誉’、‘客座’的定语呢？老百姓不懂那一套，只知道你是教授。”胡光伟指出，高校热衷于请明星当“教授”，体现了一些大学文化的庸俗，是教育产业化的恶果。高校聘请明星当“教授”，双方各有所得：高校无非为了扩大知名度，有利于招生等工作，明星也在名利之外，收获了一顶学术的头衔。“事实上，大学需要的不是大腕，而是大师。”胡光伟说。
据《中国青年报》