激情演讲，政客的秘密武器

自诩“凡人一个”的日本新首相野田佳彦和美国首位非洲裔总统奥巴马的相同之处是都有出色的演讲能力。在西方国家，如果领导人不会演讲就不能宣扬自己的政党主张，就不会迎合选民利益，获得民众支持。出色的演讲往往能帮助政治家获得成功，甚至影响和扭转政治危机：100多年前，澳大利亚第二任总理迪金靠演讲拉开国家独立的序幕；二战期间，丘吉尔的抗战演讲曾让他在英国下议院获得381票对0票的绝对支持；面对绯闻，美国前总统克林顿靠及时的国情咨文演讲打了个漂亮的“翻身仗”；在坚持了24年的街头演讲后，野田佳彦当选为首相。不过，西方政客们并不是总被戴上激情演说家的高帽，他们还时常被贬为“大嘴族”。对于选民来说，这些政客很像个怪物，有时候是最有魅力的人，有时候却是最脸皮厚的人。毕竟，被演说忽悠一时的民众，最后要看的还是政客能否兑现其承诺的一世。
成功演讲为政客加分
“泥鳅想学金鱼也没用，我也不想变成金鱼。我会满身汗臭、全心全意让这个国家前进，贯彻泥鳅政治。”在8月底进行的日本民主党党首竞选演讲中，低调、务实的候选人野田佳彦这样以“泥鳅”自比。在当选党首并出任新首相后，野田在日本月刊《文艺春秋》发表文章，说自己“无非是凡人一个，既非世袭议员，也没有雄厚资金，既不是帅哥，也没有卖点，但有一点让我引以为豪的是，在现有政治家中，我是街头演说做得最好的”。从1986年10月1日开始，到就任财务大臣的24年中，野田坚持每天早晨到街头发表演说。野田说：“这是我政治活动的原点。只有敢于面向大众的政治家才能切身感受到国民的诉求，这是24年坚持发表街头演说的最大收获。”日本媒体也议论说：“看起来很朴实的野田能当选首相是赢在口才上。比起其他候选人，野田的演讲很有趣，在短短的演讲当中，野田使用了数个暗喻、隐喻。”
谈到政治家的演讲口才，日本《东京新闻》9月3日刊登文章，接连问道：“泥鳅的口才能抓住支持者吗？他和奥巴马有共同点吗？”文章首先肯定野田佳彦在演讲中将自己比成泥鳅，说明“丰富的表现力和演讲能力是政治家们的一大武器”。但文章也质疑，这些演讲能让野田今后抓住国民的心吗？
质疑归质疑，作为“武器”，演讲能帮助西方国家政客赢得选民。2005年，39岁的卡梅伦在几乎无人看好的情况下，以出色的演讲一战成名，成功当选英国保守党党首。英国媒体评论称，卡梅伦的演讲才能是他成为政治明星的“秘密武器”。他那次20分钟富于激情的脱稿演讲被英国人赞为“梦幻般的特技”。他的演说激发了新一代保守党，并为他5年后成功竞选首相奠定了基石。
不管是日本，还是英国，成功的演讲总能给政客加分。对于美国总统候选人来说，要获得成功，最重要的条件之一就是要善于演说。演讲是否成功，还直接关系到总统在民众中的威望。林肯的“葛底斯堡演说”修辞细腻、言简意赅、内涵丰富；里根也颇有演讲天分，“真正的英雄”让所有美国人热泪盈眶。
真正感染选民还要靠内容
演讲者光靠修辞、技巧和情感似乎并不能让倾听者完全买账。日本著名评论家川上彻评论说：“野田首相以演讲为武器，和美国首位黑人总统奥巴马一样，懂得按住人们‘感动的穴位’。”不过，川上彻也指出野田演讲中的不足：“虽然在选举上非常有效果，但在讲述国家观、重要政策上还不懂如何吸引民众。”
无论是华丽的诗词，还是感人的故事，抑或宣扬治国方针，对于美国公民来说，会演讲的总统他们还是比较买账的。3年前，用“狂热”形容美国选民对奥巴马的支持并不为过，上千人在寒夜里排着几百米的长队去听他的竞选演讲。两百多年来，历任美国总统的就职演讲都集中反映美国的价值观。遗憾的是，美国总统在演讲中描绘的蓝图有时也难以实现。小布什第一次就职演讲中用了排比句鼓舞民众：“永不疲惫、永不气馁、永不完竭，今天我们重树这样的目标：使我们国家更加公正、更加慷慨，去体现我们每个人和所有人生命的尊严。”不过8年后，当年给演讲以热烈掌声的美国民众发现，这个“重树”的目标显然没有达到。
对政客演讲中表现出来的虚伪一面，民众也会表达不满。2008年美国总统大选期间，美国媒体刊登了很多漫画，其中一幅描绘的是两个长毛大脚的野人在看电视中政客演讲的直播，一个大脚野人对同伴说：“看！我告诉过你，‘大嘴族’的确存在！”2008年5月25日，时任英国首相布莱尔在美国耶鲁大学发表演讲，尽管他缄口不谈伊拉克战争，但依然遭到反战学生的嘘声和抗议。布莱尔只好厚着脸皮走下台来。
内容出色的演讲往往能帮助政治家获得成功，甚至影响和扭转政治危机。19世纪末，澳大利亚开始脱离英国殖民，走向联邦制，但联邦制受到了很多人的抵制。1898年3月，后来成为澳第二任总理的迪金在“澳大利亚本地人联合会”上发表了著名的演讲《考验人心的时刻》。《时代报》当时评论说，“这场演讲为澳大利亚朝着联邦制发展奠定了基础，基本消除了人们对联邦制疑虑的声音”。
在英国人看来，卓绝的演讲才能是一个伟大领袖的标志。英国前首相丘吉尔曾被美国杂志《展示》列为近百年来世界最有说服力的八大演说家之一。二战期间，丘吉尔用他的决心、战斗到底的语调和幽默诙谐的调侃激励英国人。1940年5月，丘吉尔首次以首相身份出席下议院会议，并在演讲中提到“在陆上战斗，在海上战斗，在空中战斗……不惜一切代价去夺取胜利……因为没有胜利就无法生存。”最终，下议院以381票对0票的绝对优势表明了对丘吉尔政府的支持。
甚至于一个内容不错的国情咨文演讲还挽救过美国前总统克林顿的政治生命。与莱温斯基的性丑闻被披露不久，克林顿向国会发表了1999年的国情咨文演讲。演讲中，克林顿以建立社会保障体制、改善老年人生活、要求烟草业补偿对社会造成的损害等内容为主题，受到普遍欢迎。《纽约时报》评论说：“克林顿的演讲有效开辟了反对弹劾的第二战场，打出一张最出色的政治牌。”民意调查结果显示，克林顿发表国情咨文后，81％的人认为他作为总统是“称职”的。
拜登具备感人演讲“三要素”
演讲能成为得心应手的武器，也与政治家的语言能力、职业背景或应变能力有很大关系。据传，丘吉尔是历史上掌握英语单词词汇量最多的人之一，超过12万个。与很多西方国家的政治家一样，澳大利亚的政治家们有不少是律师出身。历任澳大利亚总理中有11位是从事法律业务出身。澳大利亚现政府20名内阁成员中，也有8人是律师出身。多年的律师职业经验，使这些政治家在面对大批听众时丝毫不怯场。同样，有政治抱负的年轻人，都会努力培养自己的演讲能力，澳大利亚现外交部长陆克文在17岁时就参加了全国公开演讲比赛，还获得了昆士兰州的冠军。
2007年6月，在德国举行的八国集团峰会期间，时任俄罗斯总统普京在一次演讲时遭遇反全球化分子高声喊叫和散发传单的干扰。普京平静地让散发传单者把传单给他，然后用熟练的德语说：“这里的人已经做了自己想做的事情。现在，请不要再打扰我们了，让我们继续我们的工作。这是民主吧？是民主！”俄罗斯学者科瓦廖夫评论说，普京当时用德语说出了自己的想法，这是对德国听众的一种尊重。同时，他保持自己的状态、限定捣乱者的表演时间，将主动权抓到自己手中。
谈及政治家的演讲如何能打动人心，日本著名评论家川上彻曾说：“令人感动的演讲有三个要素：主人公有某种人生的缺憾；有一个非常远大的目标；有挑战困难的姿态。感动人的演讲是一定要有这三个要素的。”8月份访华的美国副总统拜登就具备这样的“三要素”。8月21日，在四川大学发表精彩演讲后，拜登回答学生提问，坦言他跟《国王的演讲》主人公英国乔治六世一样，从小就口吃。为此，他曾长时间对着镜子练习演讲。有承认自己口吃的美国网民说：“这是难以置信的故事，我不喜欢拜登，但他的故事令我难忘和感动。”
专门培训和幕后支持不可少
《环球时报》记者曾在东京街头见识过日本前首相小泉纯一郎的演讲。小泉站在台上讲述关于“邮政改革”看法时，看上去就像是和身边的人进行过“彩排”：当小泉激动地讲出“我要创建一个更美好的日本”时，他身后的人马上鼓掌，高呼口号“改革势在必行”。在日本，还有松下政经塾这样的“政治家培训摇篮”，野田佳彦就是这里出来的学员，在那里训练出他的街头演讲才能。不过，日本News Post-seven网站在野田当选后发文批评说，野田佳彦、前原诚司等日本政治家都出自松下政经塾，他们最热心的不是政策研究，而是演讲能力，每天都有大量的街头演讲训练，而忽视了对国家实际状况的研究，这样培养出来的政治家都具有“出口随便”、“没有节操”、“多绊倒在金钱和女人上”等共同特点，这也是为何日本政坛一直出现不了一位大人物的原因。
事实上，为了让自己的演讲听起来更权威、更有魅力，大多数政治家都接受过培训。20世纪70年代中期，撒切尔夫人的助手就给她请过语音教师。英国心理学家菲莉帕·戴维斯曾在1997年大选前为100多个工党议员进行培训。据语言专家称，所有政客在演讲上都存在自己的“阿喀琉斯之踵”。有些人是某些词的发音有问题，有些人需要改变自己的沟通方式。戴维斯称，“政治家们在这方面非常主动，往往乐此不疲”。
政治家的“口若悬河”本领也靠后天有意识地训练和培养，据说奥巴马还邀请过影视明星乔治·克鲁尼担任形象指导，以便在肢体语言及公开演说技巧上更进一步。在一番精彩演讲的背后，不仅依靠总统个人的努力和演讲技巧，还有一个幕后团队来负责撰写演讲稿。约翰·肯尼迪1960年当选总统后请高级助手和演讲撰稿人索伦森按照“简短、有前瞻性、体现变革形象”的要求准备演讲稿。在精心准备后，肯尼迪的演讲留下了“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做些什么”等经典名句。