99%美国人的痛告诉你真实的“华尔街抗议”

自3年前华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来，美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。许多美国民众认为，政府的救援让华尔街并未因自身的贪婪而受到惩罚。如今，华尔街已恢复元气，却未能和普通民众共度时艰，反而热衷于内部分红，这使得积蓄已久的民怨最终爆发。“占领华尔街”的直接导火索正是华尔街大银行要向消费者收取更高的账户费用，从而转嫁去年通过的金融监管改革法给银行带来的成本负担。
◎现状
“占领华尔街”：99%为什么反对1%
美国纽约的“占领华尔街”抗议活动已经持续了三周。最初，这被认为不过是一场失业青年发泄不满的“闹剧”，华尔街人士甚至讽刺说，这是“一群无事可干的人聚起来开一场PARTY”而已。但局势发展正在超出很多人的想象。如今，抗议活动已由纽约蔓延到洛杉矶、波士顿、芝加哥等多个大城市。
毋庸置疑，美国的游行抗议活动将目标锁定为华尔街，旨在表达对美国金融体系的不满，的确暴露了美国社会所面临的最急切的现实问题。正如抗议者的口号“我们代表社会的99%，我们不再忍受那1%的贪婪与腐败”。然而问题是，99%为什么要反对1%？
目前，美国的失业率依然保持在9.1%。据普林斯顿大学经济学教授亨利·法伯的研究，经济衰退期的失业人群再就业时，薪资水平平均比之前低17.5%。另据美国人口普查局的调查结果，到2011年6月，剔除通胀因素后，美国中等家庭收入为49909美元，两年间减少了6.7%。
“华尔街得到救助，我们却在变卖资产。”从9月底开始，华尔街上的抗议者非常愤怒。2010年，共有14.3%的美国人生活在贫困线以下，6.3%深度贫困，收入不到政府贫困线的一半。到今年5月，全美共有4580万人申请政府的“营养补充援助计划”，必须依靠政府救济才能填饱肚子。
而与此同时，依靠政府援助渡过难关的华尔街却在大肆分红：富国银行首席执行官约翰·斯顿夫去年拿到1760万美元，保德信金融集团总裁约翰·斯特朗费尔德拿了1620万美元，高盛首席执行官劳埃德·布兰克芬拿到1410万美元。就连仍处困境的美国银行还给前首席财务官萨莉·克劳切克发了600万美元“遣散费”。
一边是中产阶级在经济衰退期间失去工作、失去房屋、失去所有积蓄和生活来源，一边是危机的始作俑者仍在给高管派发大红包。这种巨大的贫富反差，正是“占领华尔街”运动风起云涌的主要原因。
根据美国经济政策研究所的研究，2009年美国1%最富有家庭的资产是普通中产阶级家庭的225倍，创历史最高。走进“占领华尔街”抗议人群，我们听到最多的是“我们代表99%的社会”。这正是99%对1%的不满。
据国际货币基金组织的《金融与发展》杂志最新公布的报告，在本轮经济衰退之前，美国最富有的1%人群享有整个社会财富的23.5%(上世纪七十年代时仅10%)，2008年金融危机后，这一比例略有下降，但到2009年升至约40%。而80%社会中下阶层人群仅享有社会总财富的7%。
经济学家谢国忠认为，华尔街上的抗议活动同前一阵伦敦街头的骚乱都源于同样的理由：政府削减财政赤字的做法，让穷人最先蒙受了损失；而金融投机制造巨大的市场动荡，获利来源主要是中产阶层，投机者利用他们的无知或者无助，夺走他们的财富；各国央行打着刺激经济的旗号，拼命增发货币，同样也在侵蚀中产阶层的储蓄，降低普通老百姓的购买力。
◎发展
“占领华尔街”诉求多样揭硬伤
“占领华尔街”的抗议者主要来自中下阶层民众，其中很多人都没有工作。他们不仅抗议就业问题，而且抗议社会的不公。在华盛顿、洛杉矶、旧金山和丹佛等50多个大城市，示威者高举的标语牌五花八门，诉求的内容多种多样。示威口号主要包括“抗议美国政客只关心公司利益”，“谴责金融巨头利用金钱收买政治”，“呼吁重新夺回对美国政经决策的影响力”等。另外，环保、人权等也是此次运动的诉求内容。
贫富分化激化矛盾
自3年前华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来，美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。许多美国民众认为，政府的救援让华尔街并未因自身的贪婪而受到惩罚。如今，华尔街已恢复元气，却未能和普通民众共度时艰，反而热衷于内部分红，这使得积蓄已久的民怨最终爆发。“占领华尔街”的直接导火索正是华尔街大银行要向消费者收取更高的账户费用，从而转嫁去年通过的金融监管改革法给银行带来的成本负担。
分析人士普遍认为，“占领华尔街”抗议活动的不断蔓延，虽然与社交网络有很大关系，很多参加者加入抗议是为了“跟风”，但是能让目标并不相同的人群走到一起，根本原因仍是普通美国民众对国内经济现状的不满。
由于内外因素的影响，美国经济持续疲软，失业率仍维持在9%以上，导致贫困人口大量增加。美国人口普查局最新发布的报告显示，2010年美国贫困率为15.1%，贫困人口达到4620万人，为52年来最高。与此同时，社会财富高度向以华尔街为代表的少数富有的美国人集中。有数据显示，最富有的5%美国人拥有全国72%的财富。贫富差距进一步拉大，必然导致社会矛盾深化。
两党态度泾渭分明
随着“占领华尔街”运动向美国各地蔓延，民主党与共和党对这场运动的态度开始分化。民主党方面更倾向于接受这场运动释放的信息，而共和党方面则持消极反对态度。
民主党方面，奥巴马公开表示，抗议是美国民众沮丧情绪的反映。美国经历了大萧条以来最严重的经济危机，但那些把美国拖入危机的肇始者今天仍然反对政府旨在消除华尔街滥权行为的金融监管措施。众议院民主党领袖佩洛西称民众这种自发的行动将产生效果，这代表了民主党的主流观点。
共和党则对运动持否定态度。众议院共和党领袖坎特将示威者称为“刁民”，担心他们“占领华尔街和更多的美国城市”。共和党总统竞选人之一罗姆尼认为这一运动“很危险”，是“阶级斗争”。另一位共和党总统竞选人凯恩则说：“别抱怨华尔街，别抱怨大银行。如果你没有工作，你不富有，只能怪你自己。”
两党对“占领华尔街”运动态度迥异，除政党理念差别外，一个重要原因就是2012年大选。在民主党看来，“占领华尔街”活动是一个重要机会，可以对国会共和党人施压，迫使他们通过民主党人支持的创造就业等法案，体现中下阶层的利益及诉求。不论这种压力有效与否，都有助于将中下阶层民众及失业人群对政府和国会的不满，转移到大企业及共和党身上，从而改善奥巴马和民主党的选情。
◎析因
谁纵容了华尔街的贪婪？
舆论认为，“占领华尔街”示威活动的升级暴露了美国经济、政治上一些深层次问题，背后主因是高失业率和经济复苏乏力，也反映出目前美国政坛内斗激烈，民众对政治与金融机构勾结、国会两党无暇顾及边缘群体的状况。运动还表明美国经济状况的不稳定，是美国对全球发出状况“危险”信号的预兆。
谁纵容了华尔街的贪婪？
国际金融危机三周年之际，在象征着美国资本主义制度和金融体制的华尔街上的这场游行，反映了美国经济困境下加剧的经济、社会矛盾，更表明金融危机以来美国政府和监管当局推出经济、金融改革措施未孚众望。
经济的窘况引发民众不满，人们走上街头谴责华尔街的贪婪。那么，又是谁纵容了华尔街的贪婪？
三年前，美国政府信誓旦旦要追究金融危机的“罪魁祸首”，要华尔街的大银行为他们的所作所为负责。一年多后，被称为“大萧条”以来最严厉的金融监管法案———《多德·弗兰克法案》经奥巴马总统签字后生效，但是，受到两党政治和华尔街金钱游说的影响，这一法案不但做出了诸多妥协，更没有给出破解大型金融机构“大而不能倒”困局的答案，一出生便先天不足。
当局对华尔街肃整的无力令美国民众不满，更令民众不安的是，面对现状，他们认为呼声并未得到政府积极回应。面对低迷的经济和严重的失业问题，国会山和华盛顿不断上演政治博弈，一再推出的国会议案和政府措施流于形式，难见成效，伴随于此，是华尔街陈习的留存和贪婪的依旧。
当地人评价“占领”风潮
对于“占领”风潮，美国当地人如何评价？美中培训中心的工作人员SELINA跟记者分享了她的观点。SELINA是美国名校、加州大学伯克利分校的高材生，目前在纽约州读金融MBA。
她分析说，“占领华尔街”行动很可能最终还是会回到平衡状态。因为美国经济还没有走出疲软，失业率还是很高。她介绍，次贷危机之后，衍生品就被民众歧视了，但它依然还在，现在的很多新产品改了头换了面还可以蒙骗很多人。另外华尔街示威对全球化更是影响有限，全球问题更集中在各国主权债务危机，各种货币的汇率战争，和通胀通缩上。不过，她介绍，美国当前经济还是不乐观，物价水平尽管不高，但隐形失业率较高。危机之前，华尔街的金融模式让美国经济全球领先。而危机之后，美国最大变化是需要借更多的钱来弥补损失，但这又给以后埋下了隐患。因此，她最期待政府能提出的解决办法就是脚踏实地。她认为，现在是美国适当放弃“金融”这个词，转而脚踏实地的时候了。
◎点评
“占领华尔街”背后是一场金融内战
从某种程度上说，在全球经济大危机之前，美国经济体系的金融部门已经形成“一个自我膨胀、自我循环的体系”，如同一个大毒瘤，吸取着经济肌体的血液和营养。这样，整个经济的投机赌博气氛越来越浓厚，一有风吹草动，就可能瞬间崩溃。而在金融全球化的今天，这种巨幅“波动”不但使美国经济自身无法持续发展，受到连累的还包括新兴发展中国家在内的全球经济。
经济学家李才元认为，不论是美国还是中国，包括世界各国在内的全球经济正在经历一场“金融内战”：经济结构中，实业是造血的骨骼，资源和金融是吸血的皮肉，二者必须有个合理的比重；世界经济如今就像得了“肥胖病、高血压”的人，早已气喘吁吁。对各国来说，走出大危机的惟一出路是“止血加造血”——— 抑制资源泡沫、限制金融炒作、管住货币滥发、扶持实业和科技创新。
但他表示，这个“沉重的共识”还远远没有达成。如果强势利益集团不能改邪归正、以身作则，全球经济的根本问题就很难解决，或许民众的抗议会让各国的决策者更加清醒，并真正做出正确的抉择。
拉鲁什曾警告美国货币当局，货币的幻影让人们失去了理智。“钱生钱”游戏迟早会终结，人不能变成货币的奴隶。本质上，任何货币金融系统都不过是一个“纸面的系统”，从长远看，人类的文明和社会的进步取决于可持续发展的实物经济。
陷入华尔街式的金融化赌局，或者陷入“惟GDP论”的数字幻觉，都不是可持续发展之路。因为最终，人们将不得不面对“99%反对1%”的困局，不但经济肌体无法健康生长，社会生活也可能陷入动荡和危局。
综合新华社、《人民日报》、《中国青年报》等