擦鞋匠怒杀艾滋敲诈者

         管利鸿借自己是艾滋病人的身份，在街坊中四处敲诈。他连贫困的擦鞋匠邱福生也不放过，屡次以“不给钱，就杀人”威胁。在武力威胁邱福生时，反被邱福生夺刀砍死。这就是震惊沈阳的擦鞋匠怒剁艾滋患者案。当地多家媒体称之为“一起都是被害人的庭审”，“事关社会正义，事关国家对艾滋病人犯罪的态度”。

      ■“擦错鞋油……错得要命”

         在一个不足20平方米的擦鞋店里，邱福生5分钟内狂砍艾滋病人管利鸿24刀，被控故意杀人罪一案，于3月16日上午在沈阳市中院第九审判庭开审。庭审再现了血案细节：地点“邱峰两口子擦鞋店”，时间2008年6月17日。
         邱福生原名邱峰，13年前从辽宁农村来沈阳擦鞋谋生。从一元一双擦皮鞋开始入行，攒了11年的钱，赶在2007年冬天前租了门面开了擦鞋店。
         警方调查显示，被邱福生乱刀砍死的管利鸿40岁，人称鸿哥的他是鞋店的常客，频繁出没在沈阳五爱市场附近的“温州一条街”。就在出事前一个月，为离开戒毒所，管利鸿吞下饭勺，抢救过程中被意外检出是艾滋病人。
         血案发生的6月，走出戒毒所再次高调出现在“温州一条街”的鸿哥，在一家饭馆吃饭“吃坏了肚子”，开价2000元，成功索赔1000元；此前在一家发廊，他开价3000元，成功索赔1500元，理由是”头皮化脓”。
         司法材料显示，早在2002年，他因涉嫌敲诈2.8万元被刑拘。
         接受法庭调查时，邱福生说他早就认识“鸿哥”，以往擦鞋不敢收费。但夜里守摊的小工王凯不认识他，去年6月16日晚上9点多，鸿哥黑白相间的运动鞋伸过来时，王凯向他要5元擦鞋费，遂遭鸿哥“索赔”。
         沈阳《华商晨报》以“擦错鞋油……错得要命”报道了这起索赔事件。第一次登上报纸的管利鸿是这样索赔的：他从身上抽出甩棍抽向王凯的背和头，以及店门、玻璃、鞋架子、修鞋机。“能砸的都砸了。连打带骂，开价5000元。”王凯回忆。
         邱福生赶回被砸的小店顾不上心疼，赶忙求和，不料管利鸿放下狠话，“不给钱就杀了你们”。邱就报警，管被警察带走了。在王凯去医院治伤的路上，邱福生接到警方的电话：“管利鸿有艾滋病，你们的医药费可能要不回来了。”

          ■“交互传染怎么办？”

         擦鞋店离它所属的滨河派出所只100米，砸店伤人在先的管利鸿却未被拘留。
         司法材料显示，当晚被带到派出所后，管利鸿高调亮出自己的艾滋病患者身份。派出所向家属和沈阳市戒毒所核实的当口，他冲向所里的厨房，抄起菜刀和勺子，大叫着追值班民警。“我赶到派出所时，他正拎着刀四处追民警”，邱福生回忆，他很快躲到对面一个胡同里，看到刚到派出所的小工王凯肩胛骨挨了管利鸿一刀。
         被追杀的民警最终破窗而出，子弹上膛，打开保险，对准管利鸿。他终于停住了。按照派出所提供的《情况说明》：“由于该人患有艾滋病，民警没有对其采取强制措施，该人将菜刀、饭勺扔到派出所门前空地后逃跑。”
         派出所一位民警用“史无前例”来形容当晚情形。按照他的说法，这是该所第一起涉艾案，也是民警第一次在所内被追杀。“患者拿着菜刀，一旦发生流血冲突，交互传染怎么办？”另一不愿具名的民警称：“全辽宁没有一个专关艾滋病人的地方。”
         2008年6月17日，也就是管利鸿抓了又被放的第二天，滨河派出所到沈阳市疾控中心调取管利鸿的化验报告，并打听到抚顺有一家专门管理传染病人的地方。
         也正是这天，命案发生了。

■“我要是不干死他，就是他干死我”

         这天上午9点多，永盛建材店老板刘国棋来到店里，看到隔壁两口子擦鞋店外边都是玻璃，指头粗的钢筋都弯了，“邱福生说昨晚店给别人砸了，张罗着装玻璃，修机器”。
         管利鸿阴沉着脸来到永盛建材店，先要买一个15元的大锤子，但后来改变主意，买了一把8块钱的刨锛，转身走向擦鞋店。
         根据多位目击者的证词，管利鸿和另一个人是开车过来的，到擦鞋店后踹门而入，对着机器又一番乱砸，开价从5000涨到了6500，嘴中念念有词：“还敢报警，看我不弄死你。”
         邱福生怕了，事实上这个上午他已经从银行取了1000元，这是小店半个多月的收入。他先是吓跑了，一番权衡之后，决定破财免灾。然而钱包里的钱远不能满足已经被激怒的管利鸿。
         根据事发当日邱福生的证词，“管利鸿举起刀要砍我，我听说他有艾滋病，怕他传染给我，一下冲上前把刀夺下来”，但管利鸿抱住他，不让他跑。“管利鸿喊外面的人弄死我”。情急之下无法挣脱，邱福生闭上眼睛，对着管利鸿一顿乱砍，“我当时蒙了，直到他撒开手”。
         砍杀发生在不足20平方米的修鞋店里，不足5分钟且缺乏目击者。邱当庭说，他被逼入角落时，管利鸿死抓着他还反抢菜刀，“砍剁出自本能，当时我要是不干死他，就是他干死我”。

           ■谁是真正的受害者

         庭审前，印满二百多个猩红手印和身份证复印件、联系方式的街坊联名请愿，被提交法院。事发地沈阳的多家媒体关注修鞋匠邱福生的命运，有电视台做出总结称，邱福生是“好朋友、好邻居、好丈夫、好亲戚”。
         质证双方控辩的焦点在于是否防卫过当。检方认定邱福生确实夺刀，因而具有防卫性质，但夺下刀后危险已告解除。被告律师则认为邱福生正当防卫，杀人无罪，理应无罪释放。
         出乎媒体预料，检方人员竟也当庭表达了对杀人者邱福生的同情。艾滋病患者施暴在先，且邱福生属于自首，已是控辩双方的共识。
         辩护律师孙洪文更是坚持认为，邱福生是社会对艾滋病人犯罪监管不力的牺牲品，他为他的当事人做无罪辩护。接受记者采访时，这位律师表态说他的当事人才是真正的被害者。“如果派出所抓了管利鸿，司法部门对艾滋病人犯罪监管得力，后来的事情就不会发生。公安都拿他没辙，难不成派军队？”
         经年以来，杭州、武汉、长沙、深圳等城市，同样被艾滋病人犯罪问题困扰，而看守所条例、《强制戒毒办法》、监狱法等均为看守所和监狱拒绝艾滋病人留下了空间，司法部门的“捉放曹”导致犯人变本加厉。
         该案未当庭判决，但辽宁司法界都关注着邱福生案的结果。沈阳市公安局一位警官曾撰文称，改造艾滋病犯罪者作为一项社会工程，司法不可能承担全部，而应是“各级党委政府”一起来“抓这项工作”。
                                     据《南方周末》