泄露举报人信息可追究刑责

        据新华社 十一届全国人大常委会第十五次会议6月22日上午在北京人民大会堂举行第一次全体会议。会议第二次审议的行政监察法修正案草案、首次审议的人民调解法草案备受关注。
■行政监察法修正案草案
加大对举报人保护力度
        6月22日提交全国人大常委会二次审议的行政监察法修正案草案，对举报制度予以较详细规定。草案不仅明确了举报的处理程序，还首次明确规定了泄露举报信息应承担的法律责任。
        有些常委会委员和地方、部门、专家提出，在实践中时常发生举报人的有关信息透露给被举报单位和被举报人，使举报人受到打击报复的情况。因此，对举报人的保护应该更加严格，应明确对举报的处理程序以及泄密的法律责任。
        据此，全国人大法律委员会建议将这一条中对监察机关受理举报的处理程序修改为：“监察机关应当受理举报，依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。”“监察机关应当对举报事项、受理举报情况以及与举报人相关的信息予以保密，保护举报人的合法权益。”并相应增加法律责任的规定：“泄露举报事项、受理举报情况以及与举报人相关信息的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 
■人民调解法草案
调解协议将具法律约束力
        人民调解法草案首次提请审议，草案规定了人民调解与司法纠纷解决机制的衔接制度，经人民法院确认合法有效的调解协议书，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，他方当事人可以向人民法院申请强制执行。
        草案规定：基层人民法院对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前动员当事人向人民调解委员会申请调解。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，确立了对人民调解协议的司法确认制度。
        草案规定：经人民调解委员会调解达成的具有民事权利、义务内容的调解协议，当事人可以自调解协议书生效之日起30日内共同向有关管辖权的人民法院申请司法确认。人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议是否合法有效。人民法院依法确认调解协议内容部分或者全部无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者签订新的调解协议，也可以就原纠纷向人民法院提起诉讼。经人民法院确认合同有效的调解协议书，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，他方当事人可以向人民法院申请强制执行。
        另外，草案规定，人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。