许迈永、姜人杰昨执行死刑

最高人民法院昨日召开新闻发布会公布了两起典型案例，即杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案和苏州市原副市长姜人杰受贿案。日前，最高法已对这两起案件的被告人许迈永、姜人杰依法核准死刑，两名罪犯已于昨日上午被执行死刑。
杭州市原副市长许迈永
贪腐近2亿元  因“权房交易”堕落
许迈永出生于1959年，曾担任杭州市西湖区区长、区委书记、杭州市副市长等职务，犯有受贿、贪污、滥用职权3项罪名。
许迈永利用职务便利，为有关单位和个人在取得土地使用权、享受税收优惠政策、受让项目股权等事项上谋取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建设集团股份有限公司董事长李宝库等14人款物共计折合人民币1.45亿余元。他还侵吞国有公司开发房地产项目的利润5359万余元。此外，违规向企业返还土地出让金7170万余元。
据最高人民法院刑事审判庭第二庭庭长裴显鼎介绍，许迈永虽主动交代部分受贿事实，但不足以对其从宽处罚。许归案后检举他人违纪违法线索均未查证属实，其行为不构成立功。据此，依法对他判处并核准死刑。
■ 腐败案例   以权谋私 为开发商办事
许迈永利用手中的行政权力，为开发商办事，换房换钱。“阳明谷”原属旅游项目，实际却开发成了高档排屋别墅。
2004年，许迈永曾以“亲属购买房屋”为由，授意国都控股有限公司董事长以优惠价格出售给其“亲属”一套排屋，明显低于市场价86万元。2006年，国都控股开发的“阳明谷”想变更土地性质，从旅游用地变身成为住宅销售，许迈永遂出面帮助其解决。
苏州市原副市长姜人杰
受贿过亿 依法判处并核准死刑
姜人杰出生于1948年，曾利用担任苏州市副市长的职务便利，为五个单位在土地使用权的取得、置换等事项上谋取利益，收受贿赂共计折合人民币1.08亿余元。
裴显鼎介绍，姜人杰虽有主动交代未被掌握的极少部分受贿事实的情节，但不足以对其从轻处罚。姜人杰在归案后向办案机关提供了他人涉嫌犯罪的线索。
经查证，他提供的部分线索涉及的问题已被办案机关掌握，部分线索与事实不符，其行为不构成立功。据此，依法对他判处并核准死刑。
■ 腐败案例  老子管城建  儿子开公司“洗钱”
 苏州市原副市长姜人杰，利用分管城建的职务之便，不仅大肆受贿，而且伙同其子在变更土地用途过程中，非法敛财，数额特别巨大。
2004年初，江苏省纪委根据群众来信查明，姜人杰指使苏州某国企老板挪用巨款，充当其子开办私人公司的注册资金。苏州一位干部说，姜人杰曾利用职权，将苏州一块工业用地变更为房地产用地，并将这块地交给其子的公司拍卖。据透露，姜人杰的儿子开办公司时，从某大学工商系毕业才一年。
■两案相同点  据最高人民法院新闻发言人孙军工介绍，这两起案例都发生在经济发达地区，两罪犯同样都曾经担任主管城建工作的政府领导，两人的主要犯罪行为也都与土地审批和建设领域相关，都是利用手中掌握的土地审批等行政权力违规操作，为自己攫取巨额私利，且犯罪数额特别巨大，在城市开发建设领域具有一定的典型性。
权威访谈
职务犯罪中为何缓、免刑比例高？
杭州市原副市长许迈永、苏州市原副市长姜人杰于昨日上午被执行死刑，这一消息再次引起了人们对职务犯罪的关注。
针对“职务犯罪中为何缓、免刑比例高”这一问题，最高人民法院相关负责人表示，这几年，确实存在适用缓、免刑频率比较高的情况。经调研，我们认为之所以造成这种情况，主要有以下原因：一是有些办案人员在思想认识上存在偏差。这些工作人员对监禁刑特有的教育惩治功能重视不够，觉得能够适用缓、免刑的就应当尽量适用。二是对基层法院来说，起诉审判的很多案件数额较小，不到三万元。法律规定，只要不再危害社会，涉案金额三万元以下就具备判处缓、免刑的条件。三是司法实践中的一些办案人员对法定的从轻处罚的条件理解得不够准确。如有些不该认为是“自首立功”的情节也被归为“自首立功”。四是客观上对适用缓、免刑的标准有待规范。最高法院正研究制定关于审理指控犯罪案件适用缓、免刑等若干问题的解释。其中将明确列出不得适用缓、免刑的具体情形及从程序上规范等。