北京的空气到底有没有害？

在整个中国中东部多省市盘踞了近一周的大雾天气昨日终于出现转机，北京市气象台于11月１日晚解除了此前连日发布的大雾黄色预警。但北京连续４天大雾弥漫，由此导致的空气质量超标问题再次令“环境监测方式、数据”成为热点议题，而网友对于北京的空气质量仍鲜有乐观，尤其是美国驻华大使馆的监测数据又一次成为网民们对比的对象。
■大雾天儿 空气质量俩结果“差距大”
10月22日晚11点多，地产企业家潘石屹在微博上贴了几张ipad截图，图片显示一款软件检测出在北京东三环亮马桥附近，空气中细颗粒物（PM2.5）指数为439，评级为“有毒害”。潘惊呼一声：“妈呀！有毒害！”不少网友按图索骥，找到了苹果商店上一款名为“Beijing Air Quality”的软件。其数据来源是美国驻华大使馆的监测站。
自１０月２９日以来，北京连日大雾笼罩，空气污染情况恶化。相比北京环保局发布的信息，市民更愿相信iPhone上实时更新的空气质量。许多网友发微博称北京空气污染已达“有毒害”水平，但北京市环保局同期的数据显示，当日北京的空气污染水平为“三级轻微污染”。
美国驻华大使馆对空气质量的评定经常在四级和五级之间(美国将污染程度分五级，四级为“非常有害健康”，五级为‘有毒害’)，与北京环保局的“轻度污染”相距甚远。
■同样是致病颗粒 北京却没监测
“中外监测北京空气质量数据不同”成为近日的微博热点话题，不少网民在转发外方的监测数据并向环保部门提出质疑。网友争论焦点主要集中在中外监测标准的差异上面。
记者了解到，美国驻华大使馆主要监测ＰＭ2.5的颗粒，即直径小于2.5微米的悬浮颗粒；北京环保部门主要监测ＰＭ10的微粒，即直径小于10微米的悬浮粒子。
据北京媒体报道，直径小于10微米的悬浮粒子是北京市的主要污染物，在空气中的含量更多。但北京大学医学部公共卫生学院潘小川教授表示有不同意见，他和同事曾发表过一项研究成果表明，“虽然PM10和PM2.5都是心血管病发病的危险因素，但显然后者的影响更大。”潘小川说。
■我国修改环保标准 PM2.5纳入监测范围
至于网民对中外监测结果不同的质疑，北京市环保局副局长杜少中表示，“不是一把尺子，另外监测对象也不同。” 杜少中说，“雾本来不是污染，只是在积累了污染物才会影响空气质量。”杜少中反复解释此类问题，而网友对于北京的空气质量仍鲜有乐观。
根据环保部公告，从2011年11月1日起，原先的国家环境保护标准《大气飘尘浓度测定方法》废除，《环境空气PM10和PM2.5的测定 重量法》取而代之，新发布的规定用以规范环境空气中PM10和PM2.5的测定方法。
也有网友认为，口水仗没有意义，应考虑如何行动，携手改善环境。网友“北京明天更好”发微博上说：这两天空气质量老百姓的切身感受是“差”，那怎么办呢？醒醒吧！口水仗没有意义，还是想想我能做点啥吧！”
                      据新华社、《北京晨报》等