2015年平均每日出现3家问题P2P平台

　　本刊讯 与此前P2P公司悄无声息的消失不同，11月23日，位于山东的P2P公司鑫利源，在崩盘时发布了一条“跑路公告”。当地的银监局与金融办均对新京报记者称，不负责对鑫利源等P2P公司的监管。
　　数据显示，2015年以来，新出现963家问题P2P平台，平均每天近3家。
宣布“不跑路”后“跑路”
　　11月23日以来，P2P平台鑫利源因为一份“跑路公告”关注度猛增，而被戏称为“业界良心”。
　　当时，在自己的官方网站上，鑫利源刊登了“跑路公告”。不过，该公告没有任何文字，只有两张公司办公室“空空如也”的照片。
　　鑫利源官网显示，其是由山东日照鑫利源投资咨询有限公司成立，于2015年5月18日试运行，到2015年8月3日正式上线。当时，鑫利源打出的口号是：“会用良心去做平台，只跑步，不跑路。”
　　刘永欣为鑫利源的法人代表。个人简历显示，自2010年起，刘永欣一直从事民间借贷业务。平台的副总经理亦是参与过多年的民间借贷。
　　“不跑路”的口号喊出3个月后，鑫利源还是“跑路”了。
　　新京报记者发现，鑫利源曾经在10月1日发布一个清盘公告。公告称，由于运营思路出现问题，导致股东撤资，且线下业务产生坏账，加之前一段时间遭人恶意举报，所以决定清盘，“所有的提现于10月31日之前处理”。
　　11月25日，新京报记者拨打鑫利源刘姓老板的电话，发现其电话已暂停服务。
　　25日晚间，新京报记者发现，鑫利源网站上的“跑路公告”已经不见了。
贷款年利率最高为18%
　　鑫利源官网的数据称，平台理财人数为1390人。“投资人排行榜”一览中，金额最多的一位投资者，投入了8.24万元。
　　同时，鑫利源平台的成功借款总额350万，平台借款人数为20人，年利率从8.88%到18%不等。
　　网贷之家创始人徐红伟认为，发布清盘公告之后“跑路”，可以肯定的是“原来清盘时许诺的处理措施执行不下去了”，但是至于什么原因执行不下来，“那就不得而知了”。
　　2015年9月14日，大公信用数据有限公司将鑫利源列入黑名单。大公认为，鑫利源平台存在重大信息披露不充分；涉嫌设立资金池；债务人偿债能力无法评估等问题。
当地银监局和金融办
均称“不负责监管”
　　11月25日，新京报记者致电日照市金融办。一位工作人员表示，P2P网贷平台从国家到地方主要由银监部门来负责，地方金融办对P2P机构并没有监管能力。
　　随后，新京报记者又致电日照市银监局。一位办公室工作人员称，银监局主要负责银行业机构的监管，“对P2P这一块，不太了解”，“之前也没有接触过P2P监管”。
　　这样的情况，也反映出目前P2P监管的“尴尬”。2015年7月，央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。其中规定，包括P2P在内的网络借贷，由银监会监管。
　　不过，截至目前，关于P2P监管的具体细则，尚未出台。此前，银监会相关负责人表示，银监会正在研究P2P网贷的监管制度规范。
■ 相关新闻
2015年前11个月新增
P2P问题平台963家
　　2015年以来，随着P2P借贷平台队伍不断壮大，出现“跑路”、“提现困难”等问题平台，也随之增多。

问题平台涉及贷款余额近80亿元
　　互联网金融数据中心“零壹数据”的统计显示，截至目前，我国P2P借贷平台数量已经累计达到3445家。
　　其中，自2015年1月份以来，新增1322家。此前的2014年，新增平台数量为1471家。
　　由此可见，最近两年新增平台的数量相差不大。但新京报记者发现，问题平台的数量增加明显。据统计，2015年前11个月，共新增了963家问题平台。
　　这也就是说，平均下来，2015年的每一天，都会出现3家问题平台。
　　其中，问题平台涌现的高峰，是在2015年的6月至8月。这三个月的新增问题平台数量分别为143家、146家和127家。
　　网贷之家的统计显示，截至2015年10月底，问题平台涉及的投资人数约为14.2万人，涉及贷款余额为79.1亿元。
　　平均下来，每位问题平台的投资者，涉及的借款金额为5万多元。
年底会出现“跑路潮”吗？
　　记者获悉，目前P2P借贷平台出现的问题，主要有“跑路”、“诈骗”和“提现困难”等三类。
　　据“零壹数据”分析师苏鹏飞介绍，“跑路”和“提现困难”出现的次数最多。而平台“跑路”一般有两种情况：有的是“捞一笔钱就跑”；另有一些平台为“经营比较正规，但会因为其他方面的原因无法维持经营”。
　　“包括山东在内的一些区域，2014年底开始涌现大量的P2P借贷平台，而平台激增后又经历异常的快速发展，最终导致问题在2015年六七月份集中爆发。”苏鹏飞称，按以往的趋势来看，从现在到年底，将会迎来问题平台“爆发”的高峰期。
　　苏鹏飞称，由于投资人年底对资金回收的需求比较强烈，集中提现造成准备不足的平台资金链断裂。
　　网贷之家创始人徐红伟认为，2015年第四季度“不一定会出现‘跑路潮’，该跑的已经跑掉了。”徐红伟称，行业自身的竞争已经淘汰了不少平台，四季度“不会形成大规模、批量的跑路现象”。
　　“如果银监会的监管细则出来，将可能会引发另一批平台的‘倒闭潮’”。徐红伟称。
■ 延展
遇P2P跑路 投资者可选择报刑事案
　　“已经向警察报案，警察也做了笔录，但能不能追回损失并不知道。”昨日，河南的李先生对新京报记者说。
　　李先生报案的P2P平台为上海蔬泽创投。2015年9月，李先生在网上看到上海蔬泽创投的宣传广告，该平台许诺年收益率为20%-24%，并许以奖励返现。
　　“第一次只投了900块钱，没敢多投，但平台立刻给了100块的返现，后面就分3次投资了近4万余元，当时说是有23%的年收益。”李先生称。
　　而当11月6日李先生再次登录该平台网站时，发现该公司网址已不能登录，此后通过网络才知道该公司已经卷款跑路。
　　实际上，大部分跑路P2P平台后，投资者的追赔往往不了了之。在一个P2P投资者维权群内，一位女士表示，她投资的P2P平台负责人在跑路后被警方抓获，但钱已被负责人用于偿还债务，无法追回，“只能自认倒霉”。
　　截至目前，投资者能从跑路P2P平台获得赔偿的报道并不多见。2015年7月，优易网案正式宣判，成为P2P首例集资诈骗罪定性案件。平台负责人木某、黄某被法院判处有期徒刑14年和9年，并责令继续退赔违法所得人民币1517万元，发还相关被害人。
　　11月25日，一位在P2P平台担任法律顾问的律师，对新京报记者说，一旦P2P平台跑路，追回损失的可能性较小。
　　“投资者可以选择的法律途径一般为刑事报案或者民事诉讼。”该律师表示，民事诉讼存在判决执行问题，P2P平台跑路人找不到，也很难执行到位。而一旦刑事报案立案，法院则不会再接受民事诉讼请求，只能依靠公安机关以诈骗或非法集资立案侦查，看能否追回部分损失。
　　该律师建议，投资者遇投资的P2P平台跑路，还是应首选效率高，花费少的刑事报案。