温州山村6年76人离奇死

温州山村6年76人离奇死亡

温州中院日前做出一审判决杀人疑犯因投毒被判死缓

在风景秀丽的楠溪江源头，有一个五六百年历史的古老村落——罗垟村。大山将村子与外界隔绝，因其独特的原生态气质，被驴友誉为世外桃源。

但就是这样一个古村庄，却以一种诡异的方式接近毁灭：6年间，村里76人离奇死亡，村民陆续外逃。

2006年年底，消息不胫而走，也就在那一年，古村多了

一个名字——“鬼村”。紧接着，国内各大媒体纷纷前往采访，各大论坛争相转帖，一时闹得沸沸扬扬。

村民神秘死亡的背后，究竟隐藏着怎样的真相？

有人怀疑是因为挖断当地龙脉招致灾祸，有人怀疑当地饮食存在问题。

在一场大火过后，灾难的原因开始浮现。

22日上午，温州市中级人民法院判了一个案子，案犯就是那场灾难的始作俑者。

村民离奇死

户外游者喜欢将罗垟村比喻成世外桃源，因其藏于山间，坐车只能到其所在的溪下乡政府。之后花费百元包辆农用卡车去到半山腰处的马上山村，这是一段极难走的道路，巨大的石块堆成的路面，除了吉普车，其他车根本无法上路。即便坐在农用卡车里，人也被颠得频频飞起撞上车顶。车行至马上山村后，便只能徒步去往罗垟村，在砍柴人走出的羊肠小径上攀爬近3个小时，翻过两座山头，看到山洼间的村庄和流淌着水的小溪，确有步入桃花源的错觉。

但从2000年开始到2006年上半年，罗垟村的“死亡名单”上总共有76人。其中2003年死得最多，有20多个；2004年死了19个。

死者生前并无明显疾病，死亡来得突然且过程极快，从发作到咽气，慢则半小时，快则几分钟。谁也说不上第一个离奇死亡的人是谁，只记得村里的丧事越来越多。

2004年，一向被称为“赤脚大仙”的爷爷突然去世，当年30岁的村主任麻建文的不祥之感越发严重。死亡当日，爷爷去邻居家串门，回家后全身直冒冷汗，无法说话。不多久便去世了。

相隔不到一年，麻建文的奶奶到屋外蹲茅厕，觉得有些头晕，站起身回屋，一只脚刚放到床上，便咽气了，另一只脚还垂在床沿。

而类似的离奇死亡事件，还包括夫妻俩不到一个月相继去世，兄弟俩突然猝死，刚出生的两个婴儿先后无故夭折……　

随着不明原因的死亡长期盘踞村内，村民开始陆续逃往山外居住，以至于去年9月村里只剩六七个老人留守祖业。

政府调查一波三折

2004年9月，永嘉县疾控中心组成“罗垟村高死亡率”调查小组进驻，调查显示当年1月至9月15日该村死亡13人，按总人口计算死亡率为2.73%（正常死亡率为7％—8％）。死者中60岁以上的有9人，占69.2%。调查小组排除了食物中毒，排除了传染性疾病，认为村民死因源头是“劳累过度，缺医少药”。只要解决了“缺医少药”问题，就可以解决村民的“暴毙”。并建议对现住人员进行疾病监测，特别是心脑血管疾病的监测，进一步探明村民的身体健康状况是否存在集体性疾病，是否存在与“暴毙”有关的疾病；对饮用水、土质及周围环境进行监测，探索环境中是否存在对生命有威胁的矿物质或其他有毒有害因素。

此后，罗垟村的高死亡率现象并没有得到遏制。2005年，村里又有11个人相继去世，2006年相继有8人丢命。

2006年5月10日，浙江省疾控中心专家组等单位的20多人到罗垟村调查。据专家们对2004年至2006年30多名死者的临床表现与既往史进行死因推断分析，初步确定这些死因不是传染性疾病，没有共同的食物史，也没有共同的临床表现等，可以判断没有共同致死原因，但有一点可以肯定，该村的死亡率确实偏高，死者以猝死为多。

一场大火揭开迷底

随着不明原因的死亡长期盘踞村内，村民开始陆续逃往山外居住。就在村庄近乎凋敝的2006年，莫名其妙的大火突然降临，60多间古宅被烧得面目全非。

当地警方介入调查发现，毁灭有着人为因素：见人就笑、脾气温和的村民麻付满有重大作案嫌疑。很快，他交代了纵火事实。

随后，大批警察到村里对7具“暴毙”的死尸开棺验尸，调查死亡原因。

村民开始回想近年来发生的几次暴毙事件，结果发现，每一次死亡现场，都有一个共同身影——麻付满。

27岁的麻天国死前，麻付满正好去他家办事；67岁的麻培杰在串门回家的路上，人突然不行了，发现他出事的人也是麻付满……

杀人原因匪夷所思

6年来死亡76人，其中很多人属于非自然死亡。不过，无冤无仇的，麻付满的杀人动机何来？

今年4月11日，永嘉重大投毒放火案在温州市中级人民法院开庭审理。检察机关指控，麻付满因村民过世后家属会到他店里买东西，想通过投毒杀人来赚钱。从2003年至2006年间，麻付满趁为同村村民配药等机会，将“三步跳”（经鉴定为剧毒氰化物）投放在他人开水或食物中，害死村民7人，放火和失火烧毁村办公楼、民房90余间，要求法院以故意杀人罪、放火罪、失火罪予以严惩。

4月22日上午，温州中院一审以故意杀人罪判处28岁的麻付满死刑，缓期二年执行。其中，法院认定了2起杀人事实，其他指控因事实不清，证据不足，不予认定。

据《都市快报》