官员发帖直指警方9大过错

据《北京晚报》报道，“抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生。”“当天的抓嫖系联防队员受经济利益驱动，未向派出所报告，当事联防队员已承认是为了拿奖励。” 这些针对昆明少女“卖淫案”直白的回答，不是出自公安局的通报会，而是由云南省委宣传部副部长伍皓爆出。曾因邀请网友参与调查“躲猫猫”事件而走红网络的伍皓，8日在网络论坛就“卖淫案”发帖，称该案警方有9大过错。

        官员细数警方9大过错

8日10时27分，伍皓发表《“卖淫案”中警方之过错》一帖。伍皓表示，昆明“卖淫案”从一开始就受到了云南省高层领导的过问和督促。在案件进行中，“当查出刘家有两女儿互换衣服、故意诱导联防抓错人以实施敲诈的情节，基层公安机关都觉得松了一口气。”
汇报时有人说“看来案子并没有办错”，云南省政法委书记孟苏铁立即怒目圆瞪、厉声喝斥，“什么没有办错？这个案子，我们公安机关是有过错的！”孟苏铁用了半个多小时，详细指出公安机关的9大过错。

          多数网民依然不买账

这个帖子发出约12个小时之后，其浏览量就已经超过了23641人次，跟帖评论更是达到了781人次之众。
尽管如此，从回帖中可以看出，即使伍皓主动“自曝家丑”，也并未能改变多数网民将其视为警方代言人的看法。“出于对你前面行为的失望，也不指望你回答了，就是质问”，网民“京客”在抛出自己的问题之后，失望地表示。
因此，除了少部分人发帖“挺伍皓”之外，更多的帖子仍在质疑。

        伍皓犹豫是否继续发帖

不过，对于网民的反应，伍皓称并没有太多担心，因为之所以发帖与网民交流，只是“尽到公职人员的职责”，“有人质疑我，有这样一个回应就行了”。
“我现在倒有点矛盾了”，对记者是否还会继续发帖的提问，伍皓突然显得很犹豫。先是批评媒体记者，继而又披露领导点评警方过错，伍皓称自己也不知道是否还要继续“互动”下去，因为焦点只剩下一方——刘仕华一家，“现在的网络舆论的正义感在膨胀，似乎不能说一点刘家的过错，否则我又会被划到警方那一边了”。

                ■ 新闻内存

3月16日，刘艳（化名）在招嫖时被发现，刘仕华（“刘艳”父亲）等人以冒名顶替的方法（叫“刘艳”与他人互换衣服）有意让巡防人员抓错人，逃避查处。同时他们还获取虚假证明材料，提供给媒体，导致媒体做出不实报道。事后有媒体报道，刘仕华曾不止一次唆使女儿刘艳卖淫。
   
      网帖曝光警方9大过错

1.联防队员无执法主体资格，擅自对嫌疑人实施抓捕，是执法简单；
2.抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生，但派出所为证明执法合法性，在调查初期订立攻守同盟，试图掩盖事实，谎称有两名正式民警带领，错上加错；
3.在与刘氏一家发生对抗的过程中，执法粗暴，致普恩富两根肋骨被打断。尽管查明没有刑讯逼供，但两根肋骨断了是事实，警方就要承担赔偿责任；
4.刘家小女儿与此案件毫无关系，既没有街头招嫖嫌疑，也没有参与对抗，为什么把她也带到派出所？暴露出执法素质低下；
5.刘家还有两个孩子，一个3岁，一个2岁，结果把大人都带走了。当时发现这两个孩子没有？
6.这么一个简单的案子，派出所既然一看是两个未成年幼女，当即就决定不按卖淫嫖娼案立案，联防与刘家的冲突也只适用于治安纠纷的简单程序，询问笔录应该很快就可以做完，为什么还留滞7个小时，到第二天早上才送回家？是不是民警太懒了，夜里不想动？
7.收取刘家3000元“医药费”的依据何在？联防是被打伤了，但刘家也有人被打伤，为什么单方面要刘家赔偿医药费？
8.刘家3月19日就向公安机关投诉，要求赔偿。为什么长达近3个月没有引起重视？派出所的群众观念淡漠，是失职；
9.嫖客嫌疑人王某因不立案就偷懒不做询问笔录，没有将证据固定，造成现在的被动。