三大“证据”拉王子发入狱

        尽管从被刑拘的那天起，王子发一直坚称自己是被冤枉的，不是凶手，但没有人相信他的话。
        事实上，无论是一审还是二审，王子发的辩护律师都对定案证据进行了详尽的分析，也提出了自己的疑问。可惜的是，这些辩护意见无一被法院采纳或重视。 直到2007年2月，广西壮族自治区河池市东兰县人覃汉宝投案自首，详细供认了他杀害吴宗谋及砍伤王子发的全部过程，王子发的冤案才得以澄清。
揭秘冤案
“证据确实、充分”的定罪
        河池市中级人民法院一审认为，王子发到吴宗谋家喝酒、投宿时产生窃取吴宗谋钱财还建新房欠债之歹念。河池市中级人民法院认为，有足够的证据认定王子发是杀害吴宗谋的凶手。法院依据“完整”“证据链”作出判决。
证据1 身上的刀伤是自伤
        2001年9月23日，东兰县公安局法医对王子发的伤情进行鉴定。广西壮族自治区公安厅也参与了鉴定。
        鉴定记载，王子发身上共有39处损伤，均为伤者本人手容易达到的部位。损伤排列有序，并有试割伤颌鱼尾状划伤皮肤痕迹，伤口的深浅、轻重较为均匀，表明有意识控制损伤力度。除右上腹部创口穿通腹腔外，其余损伤较轻微，仅达皮层或皮下组织，均为非致命伤。
        鉴定认为，王子发在神智清醒并能逃避和抵抗对方持刀攻击的情况下，他人无法均匀控制用刀力度，难以形成其身上的损伤，应推断为自伤。
        河池市中级人民法院由此认为，王子发所称自己也是被人刺伤的辩解不能成立。
证据2 吴宗谋死前的证言
        河池市中级人民法院的一审判决书称：被害人吴宗谋在临死前对公安人员的陈述中指明凶手“是王子高（王子发的大哥—记者注）的弟，但叫什么名字不知道”。
        这份笔录制作于2001年9月20日15时10分至17时，此后吴宗谋就“闭目不语，神智模糊”了。
        但是，这份笔录与东兰县农机厂厂长黄正睦的证言相矛盾。案发当晚，即2001年9月20日晚上，黄正睦接到通知后和厂党总支书记韦正丰到医院探望吴宗谋。医务人员指着两人问吴是否认识，吴说是厂长和书记。
        随后，黄正睦问吴是谁用刀捅他，吴回答“是老捏（或老也）的老弟”。但“老捏（或老也）”是不是指王子发的哥哥王子高，警方并没有深入调查。
证据3 同监犯人检举揭发
        在河池市中级人民法院的判决中，还有认定王子发为凶手的一份重要证据——蓝福高的检举揭发。2001年10月12日，东兰县公安局对王子发刑事拘留，与同监犯人蓝福高相邻而睡。
        2001年3月15日，蓝福高因犯故意杀人罪，已被河池市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，当时被关押在东兰县看守所。蓝福高检举称，王子发曾说，他在东兰县城认识了一位原籍是花香的人，当过兵，是个工人。他知道这个老头有钱，而且钱都收在木箱里，自己欠别人1万多元钱，就产生杀死老头拿钱还债的念头。一天晚上老头喝醉后，他偷偷从老头裤袋里取钥匙，谁知惊醒了老头。在打斗中老头被刺伤倒地。为了不让公安人员怀疑是他作案，他就拿刀到公安机关报案。
■ 检察院
三个关键证据已全部被推翻
        今年5月31日下午，河池市人民检察院公诉科科长何智群在接受记者采访时表示，王子发案是一个冤案，因为河池市中级人民法院定罪的三个关键证据已经全部被推翻了。
1、自伤结论不能成立
        关于王子发自伤问题。2008年10月20日,河池市公安局向王子发、覃汉宝下达了《鉴定结论通知书》河公刑鉴通【2008】10号称：我局指派／聘请有关人员对被害人王子发的损伤进行了是否自己形成的鉴定，鉴定结论是王子发自己难以形成其体表所有的刺创。
        何智群对记者说：“河池市公检法几家讨论定下来对王子发的伤情重新鉴定，这次是公安部下的结论。”
        据何智群介绍，实际上，在王子发案二审时，广西壮族自治区高级人民法院就组织了一次鉴定，对王子发自伤的结论是有疑问的，因为王子发的伤有可能是自伤，也有可能是他伤。
        但是，广西壮族自治区高级人民法院为何在两种可能都存在的情况下依然认定王子发是自伤，理由不明。本来可以纠正错误的机会由此丧失。
2、死者没有指认凶手
        关于吴宗谋临终前指认凶手是“王子高的弟”的问题。何智群对记者说，在覃汉宝案开庭审理时，吴宗谋的儿子和堂弟都推翻了此前的证言，称他们说的是，吴宗谋曾对他们说当时曾和王子高的弟一起喝酒，公安局制作的笔录却记为“吴宗谋说王子高的弟是凶手”。
3、检举者证词是编的
        关于蓝福高检举王子发对他承认自己是凶手的问题。何智群对记者说，在覃汉宝案开庭审理时，蓝福高作为证人出庭作证，承认管教干部曾找他，让他争取机会立功，因为了解王子发案的基本案情，他就编造了王子发向他承认自己就是凶手的谎言。
        何智群说，蓝福高当时被判死缓，不知道法院为什么会轻易相信他的证言？
                                   据《中国青年报》