重庆被淹与三峡蓄水滞洪无关

        据新华社  在成功拦截本世纪最大洪峰后，三峡工程又遇到了一次“舆论洪峰”：这个大坝到底能抵御“万年一遇”、“千年一遇”还是“百年一遇”的洪水？重庆被淹是不是与三峡蓄水滞洪有关？为此，记者1日赴三峡坝区，就网上的种种质疑与三峡集团公司董事长曹广晶进行了对话。
重庆被淹
滞洪未对其排水造成影响
        7月19日重庆遭遇今年最大洪峰，朝天门码头被淹。网上有舆论指此事与三峡汛期蓄水滞洪有关。
        对此，曹广晶表示：三峡水库修建是利用上游高山峡谷的地形，把水位线以下的居民迁出，形成相应的库容，三峡工程的总投资当中，有超过50%的费用是用来补偿这些淹没的。7月19日重庆寸滩水位达185米时，三峡坝前水位是150米左右，水库回水还不到涪陵，应该说这次滞洪作用并未对重庆排水造成影响。
        长江中下游地势平坦，人口密集，发生溃堤后损失惨重；上游则以崇山峻岭为主，应对洪灾回旋余地相对较大。三峡大坝的防洪功能，主要体现在对中下游平原的保护方面。
三峡大坝
防洪能力没有“逐年萎缩”
        近日，有网民将几篇关于三峡大坝抗洪能力报道的标题罗列一起，包括三峡大坝可抵御万年、千年、百年一遇的洪水，并据此说三峡大坝的抗洪能力“逐年萎缩”。
        “N年一遇”是一个统计学概念，是根据长江的水文记录资料和其他历史资料计算分析得出的。例如三峡工程所说的“万年一遇”的流量为每秒11.3万立方米，“千年一遇”达到9.88万立方米，“百年一遇”达到8.37万立方米。但百年一遇并不意味着洪水间隔一百年出现一次，应理解为在长时间周期中，平均一百年出现一次。
        就三峡大坝本身而言，它是按千年一遇的洪水作为其正常设计工况，万年一遇再加10%的洪水来作为校核工况，也就是说，即使面对万年一遇洪峰，三峡大坝主体建筑物仍然是安全的。
地质灾害
都归咎于三峡有些牵强附会
        今年入汛以来长江流域暴雨、山洪、泥石流、滑坡、城市内涝等多种灾害频繁发生，有人将其归咎于三峡蓄水。
        曹广晶解释说：“三峡工程影响范围只能限于受蓄水影响的干支流两岸某些滑坡现象，而暴雨、山洪等不可能跟三峡有关，把整个流域的这些灾害都和三峡工程扯上关系更是牵强附会。”
        三峡工程之前，世界上已经建起了几十万座大坝，三峡工程虽然是装机容量最大的工程，但水库库容在全球排名第22位。世界上大水库数十年的实践表明，水库蓄水初期，是新库岸的不稳定期和再造期，是隐性地质灾害的集中释放期。经过几年的蓄水和泄水，两岸边坡就会稳定下来。
热点答问
垃圾漂浮物不会威胁三峡大坝安全
        ■问：有报道认为垃圾漂浮物威胁大坝安全，情况究竟怎样？
        ■曹广晶：河道型水库的漂浮物处理属世界性环保难题，垃圾漂浮物对水质有影响，也会影响航道通畅及水电机组出力，对大坝自身安全不会构成影响。
        ■问：目前三峡工程泥沙问题有多大？
        ■曹广晶：解决泥沙问题的基本思路是“蓄清排浑”。近十几年来，随着上游干支流建库、水土保持等因素的影响，泥沙来量大为减少，现在泥沙来量仅相当于设计论证阶段采用数据的40%。因此原先预计水库运行百年后防洪库容可保持85%，现在看可以至少保持90%以上。