康菲陷骗你门又被指三宗罪

渤海溢油事件发生以来，肇事方康菲公司一直给人一种“爱撒谎”的印象，不过，康菲员工对央视记者的回答“我们就是骗你的”，还是让舆论哗然。3日晚，康菲连夜刊发声明，否认员工发表过该言论，还要求央视更正“错误报道”。不过与“骗你门”比起来，事故联合调查组专家认定的康菲在作业过程中的“三宗罪”——有章不循、自恃自大和责任心缺失——则更让人愤怒，并一步步将溢油这个可怕的海洋梦魇带到我国领海中。
◎骗你门
■“我们就是骗你的”
8月31日，康菲公司向国家海洋局提交报告，声称已完成“两个彻底”，即彻底排查溢油风险点和彻底封堵溢油源。
报告提交两天后，9月2日，央视记者随海监部门到达蓬莱事故海域，通过公共船用无线对讲频道对康菲一名作业员工进行采访。
央视记者提问：“为什么今天我们在出海过程中，还是发现了油花和油膜，而且在海面上还有这么多油污回收船？ 你们作何解释？”
康菲员工表示：“由于天气原因造成油污回收延时，并且我们还在持续做探膜，如果发现油污没有回收完，我们还会持续做回收。”
当央视记者问：“既然你们声称延时，为什么你们在8月31日向公众宣布完成了国家海洋局的‘两个彻底’的要求，这是不是自相矛盾呢？”此时康菲作业方却表示：“我们就是骗你的，骗你的。”
对此，中国海监北海总队副总队长林芳忠认为，这说明康菲公司对溢油认识不清，态度不端正，处置不力。并表示，只要海上溢油不根除，应急监视监测就不会停止。
■康菲要求央视更正
3日晚，康菲中国在其官网发布“关于新闻不实报道声明”，称“康菲中国员工没有发表该负面言论”。
声明称，央视有关报道与事实不符，接受中央电视台记者采访的康菲中国员工没有发表该负面言论。接受中央电视台记者采访的在附近海域各种船只上的上千人中的任何人，都可以随时使用这个海上公共船用无线对讲频道发表言论或打断各种对话。
康菲还在声明中强调，中央电视台的录音显示，发表该言论的声音与该公司接受采访的员工的声音并不相同。康菲中国员工在该采访中，根据蓬莱19－3油田的相关活动进行了如实陈述，康菲中国要求中央电视台更正采访中的错误报道。
◎三宗罪
■有章不循非常低级的人为错误
“渤海油田的油，普遍油质较稠。要开采这种油，就要采取向地层中注水的方式，增加地层压力，石油才能顺利通过油井被‘挤’出来。”事故联合调查组专家、中国地质调查局青岛海洋地质研究所副主任温珍河说。
在蓬莱19-3油田Ｂ平台，闯下大祸的B23号井就是这样一口注水井。
根据经过有关部门审批的油田开发方案，B23号井应采取分层注水的作业方式，也就是根据地层压力的不同，来区分每一层的注水压力和注水量，防止地层压力不一形成超压乃至地层破裂。然而，调查组专家们查阅康菲公司作业记录时发现，油田作业者们并没有遵守这一操作规程。
“我们发现B23号井采取的是笼统的注水方式，同时向各个地层注水。”温珍河说，“有的地层连通性好，有的差一些，压力不均的情况下，造成了地层超压。”而超压的油层边上，恰恰有一个断层，于是巨大压力之下的原油终于找到了出口，通过断层直达海面。
“就好像一个人脑部血管堵了一部分，形成脑血栓，最终脑溢血。”事故联合调查组专家、国土资源部地质勘查司副司长陈先达说。
康菲公司的作业记录显示，6月2日，B23号井的注水量从3700多桶增加到6000多桶，井内压力却出现了下降。这种不正常的情况出现，作业者理应有所警觉，但高注水量的注水作业却继续维持了七八天。６月４日，溢油爆发。6月8日，溢油点被发现。
“不论出于什么原因，作为国际大型石油企业，这是个非常低级的人为错误。”陈先达评价道。
■自恃自大让人愤怒的违规作业
相比Ｂ平台，康菲公司在Ｃ平台犯下的错误更让人愤怒。
Ｃ平台采用的是世界先进的岩屑回注技术开采石油，C25号井就是一口岩屑回注井，不过这号井的施工遭遇到了一点“小小的尴尬”：也许是事先的地质调查不够细致，钻头还未到达目标深度，就再也钻不动了。
“出现这种情况后，康菲公司在未进行论证的前提下，连续两次仓促决定将回注深度上移。”陈先达说，“第二次上移后，回注区域已经非常靠近油层。随着岩屑不断回注，油层中出现了一个高压区域。”
值得寻味的是，溢油事故发生前夕，因为嫌采油速度太慢，康菲公司决定在Ｃ平台再打一口编号为C20的注水井，进一步增加油层压力，提高采油效率。而根据经核准的环境影响报告书，钻井内用来降低附近地层压力的套管，必须达到地下350米深度。但在C20号井内，仅仅安装了225米深的套管。
正是这一口被期待用来增加石油产量、却先天不足的C20号井，打穿了C25号井制造出的油层高压区。石油在巨大压力下冲入原本用来注水的C20号井，又从井口喷出，造成了海洋石油开采中最大的灾难——井涌。与此同时，C20号井过浅的套管又导致了套管下部地层承压过高，井内大量石油及泥浆混合物冲破井壁，进入到了海底泥砂层中。
“这完全就是违规作业造成的，根本不能算是意外事故。”温珍河评价说。
正是这些冲入海底泥砂层的石油，导致了日后Ｃ平台附近淅淅沥沥、欲断不断的油花。要等待这些石油从200多米的地层一点点渗漏干净，可以说是遥遥无期。
■责任心缺失心存侥幸致自挖陷阱
“疏忽也好，违规也好，大意也好，我其实很难理解康菲怎么会犯下这些错误。”陈先达说，“作为海洋石油开采的作业者，这些做法的危害性不言而喻，他们完全是出于侥幸心理而为之。”
“康菲公司在这个区域开发已久，自认为经验丰富。”温珍河说，“他们觉得在一个不大的区域内同时下去五六十口井，浅一点的确有利于控制，也比较好操作。就这样懵懵懂懂打了那么多口也没事，大概就觉得这样做是很安全的。”
“完全就是自己挖好的陷阱，自己跳了进去。”陈先达说，“这是一场完全可以预防的常规事故。”
随着事故原因的逐渐清晰，蓬莱19-3油田中部分钻井和地质断层的关系无法不让专家们感到担心，而接下来康菲公司受命进行的自查结果也证实了专家们的忧虑。整个油田中，明确为“有风险”，以及“无法确定风险”的钻井数量，达到29口之多。
“这就是为什么必须要全部停注。”陈先达说，“这次事故已经给出了警告，所有的油井都必须全部停下来好好查一下，看看哪些是严格按照开发方案来施工的，哪些是需要重新修正调整的。”
开发方案、环评报告……诸多施工中必须要用到的参数，康菲公司统统抛到了一边。而石油开采过程中严格的施工记录制度，使得要监管这样的行为并非难事。但专家告诉记者，大多数监管者觉得这样容易被“抓现行”的错误不会有人去犯，也就普遍未将其作为监管重点。
“估计康菲公司就是觉得你永远不会监管这些细节，才敢这么做。”一名专家谈到这里，摇了摇头。