消费者打赢啤酒瓶炸人官司

消费者打赢啤酒瓶炸人官司

■去年“3·15”至今河北消费者首次在此类官司中胜诉

■判决书下达后嘉禾公司向石家庄市中级人民法院提起上诉

■对于存在异议的鉴定结果，鉴定中心表示啤酒瓶外观是鉴定必选项

■货摊上的嘉禾啤酒

本报讯（记者商雅静）消费者牛先生起诉嘉禾时也许没有想到自己会得到一个“第一”。河北省消协去年3月15日曝光啤酒瓶伤人事件后，他的胜诉代表着河北消费者首次打赢啤酒瓶炸人官司。判决书下达后，嘉禾公司于近日向石家庄市中级法院提起上诉，目前法院已经立案。

打赢啤酒瓶炸人官司

消费者牛先生认为胜诉“为其他消费者维权增加了信心”。

2006年8月10日，牛先生在灵寿县朋友家做客，吃饭期间，拿起一啤酒瓶后，地上的另一啤酒瓶发生爆炸，致牛先生右眼受伤。2007年9月4日，牛先生将嘉禾公司告上法庭，灵寿县人民法院正式立案并进行了公开审理。

经过一年的时间，灵寿县人民法院根据原被告双方提供的证据、证词，判定嘉禾公司赔偿牛先生55091.53元，并承担案件受理费中的1178元。

“我的胜诉，为其他消费者维权增加了一定的信心。”牛先生说，除了他以外，还有六七个人被啤酒瓶炸伤，也一直准备用法律手段为自己维权。他认为，啤酒瓶爆炸的问题很难说清，因此很多消费者都败诉了，他的胜诉很有意义。

嘉禾公司

不服判决提起上诉

嘉禾公司认为鉴定中心采用折中的方法进行鉴定。

接到灵寿县人民法院的判决书后，嘉禾公司向石家庄市中级人民法院提起了上诉。

嘉禾公司总经办主任赵文昌昨日告诉记者，嘉禾公司对于灵寿县人民法院的判决仍有异议。他称，首先牛先生提供的个人材料有虚假的成分，另外鉴定中心提供的报告也有一定的问题。啤酒瓶爆炸的鉴定是由石家庄市中级人民法院委托的，委托鉴定的内容为“啤酒瓶爆炸的原因”，而鉴定中心却采用折中的方法对啤酒瓶也进行了鉴定。

“如果按照鉴定中心的最终鉴定，啤酒瓶的爆炸是受外力作用所致的话，就和厂家没有关系，所以嘉禾公司提起上诉。”赵文昌表示，上诉的理由是“涉案产品不存在质量缺陷”和“被上诉人（牛先生）存在重大过错”，目前石家庄市中级法院已经立案。

鉴定中心

啤酒瓶外观是鉴定必检项

为了更好地还原真实，啤酒瓶的外观是必检的。

衡水科技事务司法鉴定中心对嘉禾啤酒瓶的鉴定报告写道：“在光洁性方面，瓶身表面有多处划伤，上下两个凸起的圆周围磨损明显，已发白。”“该啤酒瓶回收使用时间超期，存在质量缺陷，增加了潜伏的爆炸隐患；该啤酒瓶爆炸是受到外力作用所致。”

对于该鉴定结果，嘉禾公司提出异议，认为啤酒瓶是否超期服役的问题是由质检总局鉴定的，而鉴定中心没有这个权力。

衡水科技事务司法鉴定中心主任张彦斌表示，做啤酒瓶爆炸原因的鉴定，啤酒瓶的外观是必检的。即便委托人不委托，中心为了能够更好地还原真实，也会做出相应的鉴定。

“国家建议的啤酒瓶使用年限是两年，因为是建议，很多厂家便超期使用。此次鉴定的瓶子本身磨损厉害，容易引起爆炸，这也是在最后做出了‘增加潜伏的爆炸隐患’的原因。”张彦斌说。

据《河北青年报》